1. ничего нового. это переложение на западнический манер, слегка истерически, менделеевских Познание России. Заветные мысли. 2. что касается буферной зоны, здесь без комментариев.
1. А с чего бы оно должно быть новым? В плане политологии всё "новое" где-то несколько столетий назад разработали. Но Цымбурский не западник, он говорит, что и всякие западники и славянофилы суть одно и тоже прозападное течение. 2. Я не понял. Какие выводы из этого пункта?
1 .ок) но Менделеев не политолог) он окончил физико-математический факультет Главного педагогического института в Санкт-Петербурге, у него много исследований на грани физики и химии, а есть и чистая физика, например, физика жидкостей и газов. есть экономические работы. он ученый-энциклопедист, хотя, конечно же в первую очередь химик. в данной работе он выступает как учёный-социолог, но не политолог. остаивает исторический реализм, но использует философский подход. очень интересны его рассуждения о приросте населения России к 2000-му году) не все предсказания удачны, но интересны его рассуждения о предназначении России в мире и её место в нём) почему я упомянула Дмитрия Ивановича? потому что в прозвучало в рассуждениях Цымбурского уже однажды увиденное, но в несколько иной формулировке. на мой взгляд, менее глубокой, хотя возможно я ошибаюсь. но Менделеев обозначил Россию как не Европу и не Азию, а как отдельную цивилизацию и не Евразию, а именно Россию - сплав европейского, азиатского и ещё нечто своего. к тому же Россия, по мнению
( ... )
Comments 11
2. что касается буферной зоны, здесь без комментариев.
( ... )
Reply
2. Я не понял. Какие выводы из этого пункта?
Reply
Reply
Ничего особенно сложного в вопросе нет. Прессовать одних (лабусов бибисов, укров, грызунов) поощрять других и всем приводить в пример Финляндию.
Reply
Reply
Leave a comment