1. ничего нового. это переложение на западнический манер, слегка истерически, менделеевских Познание России. Заветные мысли. 2. что касается буферной зоны, здесь без комментариев.
3. недавно был пост одного политолога-еврея. он рассуждал о революции и СССР. это был философский подход, в следствие которого он родил такой вывод, что как человек образованный и связанный кровно с Россией, понимает, что революция пронеслась чудовищной разрушающей силой по империи, но как еврей - что именно то был шанс еврейского народа) вот, собственно, оттуда и вся тоска. вчера РАПСИ опубликовало очередную подборку по праву и происшествиям столетней давности, одна из историй:
На днях в народном суде Пименовского участка разбиралось дело Варвары Васильевны и Николая Михайловича Чистяковых, обвиняемых в произнесении погромных фраз.
На Страстной площади Варвара Чистякова говорила своему мужу, что «в трамваях везде пахнет жидами».
Суд, признавая антисемитизм явлением уродливым и человеконенавистническим, но считая, что «некрасивая, с антисемитским духом, фраза была брошена Чистяковой в интимном разговоре со своим мужем», постановил: выразить гр. Варваре Васильевне и Николая Михайловичу Чистяковым общественное порицание.
В приговоре суда говорится, что фраза: «пахнет жидами» «производит впечатление погромное и недопустима, особенно среди лиц, работающих на государственной службе» (Чистяковы - советские служащие). Обвинял Чистяковых тов. Вардин.
1. А с чего бы оно должно быть новым? В плане политологии всё "новое" где-то несколько столетий назад разработали. Но Цымбурский не западник, он говорит, что и всякие западники и славянофилы суть одно и тоже прозападное течение. 2. Я не понял. Какие выводы из этого пункта?
1 .ок) но Менделеев не политолог) он окончил физико-математический факультет Главного педагогического института в Санкт-Петербурге, у него много исследований на грани физики и химии, а есть и чистая физика, например, физика жидкостей и газов. есть экономические работы. он ученый-энциклопедист, хотя, конечно же в первую очередь химик. в данной работе он выступает как учёный-социолог, но не политолог. остаивает исторический реализм, но использует философский подход. очень интересны его рассуждения о приросте населения России к 2000-му году) не все предсказания удачны, но интересны его рассуждения о предназначении России в мире и её место в нём) почему я упомянула Дмитрия Ивановича? потому что в прозвучало в рассуждениях Цымбурского уже однажды увиденное, но в несколько иной формулировке. на мой взгляд, менее глубокой, хотя возможно я ошибаюсь. но Менделеев обозначил Россию как не Европу и не Азию, а как отдельную цивилизацию и не Евразию, а именно Россию - сплав европейского, азиатского и ещё нечто своего. к тому же Россия, по мнению Мендлеева, сама является буфером и для европейской цивилизации и для азиатской. не даёт погибнуть под натиском ни одной, ни другой, сохраняя их паритет в мире, выступая своего рода гарантом их существования и развития. 2. это по поводу лимитрофов и буфер из них. там всё довольно сложно на самом деле. я привела пример с их зависимостью от более сильных соседей. до степени готовности жертвовать территорией или свободами ради призрачных целей. можно было бы начать с того, что между балтийскими сёстрами ладу нет, продолжить сегрегационной политикой Рейха в отношении балтийских государств: признание за Эстонией, настороженное отношение к латышам и приравнивание литовцев к славянам и закончить осужденим надёжности/лояльности населения либо к России, либо к ЕС сейчас. а вывод такой из этой сложной истории. Россия хоть и сама буфер для Европы и Азии, однако отличается от буфера в виде лимитрофов, поскольку как всегда идёт своим неведомым путём. белогвардейцы в принципе потому и во многом утратили поддержку населения, что позволили интервентам вступить на русскую землю. хотя и здесь всё сложно. у нас белогвардейцы дружно записывались в РККА (примерно поровну, по данным выпуска одной военной академии, в Красную и белую армии), а крестьяне искренне радостно встречали корниловцев.
сорри, не белогвардейцы, а дворяне записывались в РККА) я давно читала Менделеева, в 2012, потому во многом даю свою интерпретацию. тоже надо бы перечитать)
2. что касается буферной зоны, здесь без комментариев.
3. недавно был пост одного политолога-еврея. он рассуждал о революции и СССР. это был философский подход, в следствие которого он родил такой вывод, что как человек образованный и связанный кровно с Россией, понимает, что революция пронеслась чудовищной разрушающей силой по империи, но как еврей - что именно то был шанс еврейского народа) вот, собственно, оттуда и вся тоска. вчера РАПСИ опубликовало очередную подборку по праву и происшествиям столетней давности, одна из историй:
На днях в народном суде Пименовского участка разбиралось дело Варвары Васильевны и Николая Михайловича Чистяковых, обвиняемых в произнесении погромных фраз.
На Страстной площади Варвара Чистякова говорила своему мужу, что «в трамваях везде пахнет жидами».
Суд, признавая антисемитизм явлением уродливым и человеконенавистническим, но считая, что «некрасивая, с антисемитским духом, фраза была брошена Чистяковой в интимном разговоре со своим мужем», постановил: выразить гр. Варваре Васильевне и Николая Михайловичу Чистяковым общественное порицание.
В приговоре суда говорится, что фраза: «пахнет жидами» «производит впечатление погромное и недопустима, особенно среди лиц, работающих на государственной службе» (Чистяковы - советские служащие).
Обвинял Чистяковых тов. Вардин.
Reply
2. Я не понял. Какие выводы из этого пункта?
Reply
2. это по поводу лимитрофов и буфер из них. там всё довольно сложно на самом деле. я привела пример с их зависимостью от более сильных соседей. до степени готовности жертвовать территорией или свободами ради призрачных целей. можно было бы начать с того, что между балтийскими сёстрами ладу нет, продолжить сегрегационной политикой Рейха в отношении балтийских государств: признание за Эстонией, настороженное отношение к латышам и приравнивание литовцев к славянам и закончить осужденим надёжности/лояльности населения либо к России, либо к ЕС сейчас.
а вывод такой из этой сложной истории. Россия хоть и сама буфер для Европы и Азии, однако отличается от буфера в виде лимитрофов, поскольку как всегда идёт своим неведомым путём. белогвардейцы в принципе потому и во многом утратили поддержку населения, что позволили интервентам вступить на русскую землю. хотя и здесь всё сложно. у нас белогвардейцы дружно записывались в РККА (примерно поровну, по данным выпуска одной военной академии, в Красную и белую армии), а крестьяне искренне радостно встречали корниловцев.
Reply
Ничего особенно сложного в вопросе нет. Прессовать одних (лабусов бибисов, укров, грызунов) поощрять других и всем приводить в пример Финляндию.
Reply
я давно читала Менделеева, в 2012, потому во многом даю свою интерпретацию.
тоже надо бы перечитать)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment