И вновь текст весьма загадочной целесообразности. Неужели автор всерьз хотел вступить в спор со столь дешевым клоуном, как Марков? Это похоже на сакраментальную борьбу с ветром при помощи струи мочи.
Что же до сути поспешных заявлений, следует отметить, что в русском языке пока еще большинство слов является все таки оригиналом. В отличие от подавляющего большинства (основных - всех) других европейских языков, в которых основная часть словаря - заимствования.
У романских языков - несомненно. Грубо говоря, это один язык, разделившийся на потоки. Но если принять эту аналогию, русский уж совсем не самостоятелен: он дико поздно появился на свет по сравнению со всем романо-германским и англосаксонским миром, прошедшим куда более длительный пусть самостоятельных национальных развитий. И (я возвращаю ваш портрет) основная часть русского словаря - это заимствования из украинского. Ну, или болгарского. Ну, или чешского. Имеются варианты. Плюс татарва и Европа.
т.н. "украинский язык" появился формально лишь после распада Российской Империи, а до того существовал полуофициально, в качестве малорусского (позже - малороссийского) или южнорусского разговорного, т.е. конгломерата южнорусских наречий, фактически - это диалект русского языка. а уж никак не наоборот, что было бы по меньшей мере смешно.
т.н. "финский язык" появился формально лишь в конце ХIХ века, а до того существовал полуофициально, в качестве меньшего брата шведского. Фактически - это диалект шведского. Так? Но вы попробуйте прочитать мой текст еще раз. Моя мысль сводится к тому, что все эти разговоры, кто чей диалект и кто от кого куда произошел и повышел - абсолютная ерунда. Peu importe, comme dirait francais. Doesn't matter. Macht nichts.
То, что современный украинский язык отличен от разговорного и шевченковского - полная чушь, ерунда и российский пропагандистский миф, выдающий абсолютное незнание вопроса у того, кто его транслирует. Академический украинский язык был создан в раннесоветское время (явно не на основе польского!) и с тех пор совершенно не менялся. Эталоном здесь служил и служит именно Тарас Шевченко (выходец с Надднепрянщины) и центральноукраинские говоры. А вот Западная Украина веками находилась в составе польских земель и испытала соответствующее влияние на свой вариант "мовы". Поэтому с момента "воссоединения с Россией" (1939) тамошний диалект фактически принудительно (через образование и т.д.) замещался нормативным украинским языком. Тем не менее, знающие украинский язык мгновенно отличают западноукраинца по произношению и специфическим словам, которые в академических словарях присутствуют, но помечены как используемые локально
про шесть падежейb0gu3November 7 2019, 05:07:59 UTC
Для тех, кто придёт в комменты, сообщаю - в русском языке шести падежей не из-за влияния латыни. У латинского и русского был общий предок - праиндоевропейский язык, в котором было восемь падежей. В процессе распада праиндоевропейской общности некоторые падежи были утрачены. Поэтому в латыни нет творительного падежа, а в русском нет аблатива (отложительный падеж, позволяющий обозначить отношения источника движения. Аблатив отвечает на вопросы откуда? от кого, от чего?).
Comments 70
Что же до сути поспешных заявлений, следует отметить, что в русском языке пока еще большинство слов является все таки оригиналом. В отличие от подавляющего большинства (основных - всех) других европейских языков, в которых основная часть словаря - заимствования.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И нам хуй морди вашей!
Поэтичность русского языка невревзойдённа.
Куда им. Примитивы!
Fucking bastards!
Вениамин
Reply
Reply
Leave a comment