К проблеме внутреннего обустройства Советского государства

[dilettant_ka]

В ходе прослушивания ответов на вопросы Александра Сергеевича Казённова моё внимание снова привлёк давний вопрос * о профессиональных корпорациях как социальных группах. Жаль, что ни спрашивающий Евгений Воробьёв, ни отвечающий А.С. не довели это рассуждение до естественного логического продолжения: как соотносится влияние некоторых крупных

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dilettant_ka]

Ладно, пусть будет. :)

[lj_frank_bot]

Супер

[dilettant_ka]

Так и есть. :)

[nektosteen]

Думаю, что сплочённые группы так называемых специалистов, тем более осознавшие свои особые, отдельные от работяг интересы, составят непрерывную угрозу для пролетарской демократии и Советской власти, если Советская власть снова упустит над ними контроль и если опять промедлит с плановыми мероприятиями по выравниванию социально-экономического и образовательного уровня всех сограждан без исключения и реального участия их в управлении государством и экономикой.

Пожалуй, вы правы.

Склонность представителей некоторых профессий создавать корпорации идёт ещё от средних веков - от ремесленных цехов. То есть, это пережиток феодализма. Ну, крепкий пережиток, да. Преодолевается только преодолением разделения труда, сменой деятельности, то есть, ликвидацией носителей ОДНОЙ профессии, как класса.

[dilettant_ka]

С Вашей лёгкой руки я заметила, что пропустила слово в последней фразе. :) Спасибо, исправила.

>> сменой деятельности, то есть, ликвидацией носителей ОДНОЙ профессии, как класса

Дело в том, что когда любая семья на некотором этапе овладевает профессиями, которые в обществе считаются статусными и престижными, то в дальнейшем родители пропихивают детей всеми правдами и неправдами на должности и вакансии не меньшего престижа, а лучше повыше.

В СССР всё же не осилили полновесно закрепить статус и престиж рабочих профессий.

[nektosteen]

Да это не поможет. Как ни закрепляй статус и престиж рабочей профессии, а в конторе сидеть всё лучше, чем в цеху, и - что интересно - безопаснее. Все как-то упускают этот вот момент - что стройка убивает, производство убивает, даже "безопасное" - посиди-ка восемь часов в день в швейном цеху, подыши пылью из мельчайших волокон... Про шахты и металлургию, про химию - я уже вообще молчу как рыба об лёд.
И вот у нас появляется "престижный слой" людей, которые убивают себя для того, чтобы другие могли вести высокоинтеллектуальную и высокодуховную жизнь.... Смешно же.
Вы фильмы посмотрите. Когда ПЕРЕСТАЛИ снимать фильмы о рабочих? Вот просто перестали и всё. Несмотря на престиж и прочее. Куда ни глянешь - везде интеллигенция снимает кино о себе, любимой. И человек меняется. Я работала на рабочих профессиях, я это на своей шкуре отрефлексировала: человек - меняется.

[ext_5144561]

Имхо, если условный рабочий будет получать больше условного инженера, то не будет никакого стимула становиться инженером, учёным, и прочим "неудачником". (Можете послушать монологи Аркадия Райкина типа "Товаровед! ОБУВНОЙ ОТДЕЛ! Как простой инженер!!" или Хазанова про панссионат. Проходили!) Если высококвалифицированные специалисты будут иметь цели и возможности для применения своих навыков, то это может значительно повысить производительность труда, что неприменно приведет к переходу на следующую социальную модель (как мы помним из диамата - колличество переходит в качество).

[lab_sr]

"всех сограждан без исключения и по обеспечению их реального участия в управлении государством"

- когда вижу подобные агитки, вывожу себя из морока вопрошанием: какие виды власти большевики изъяли у пролетариев в своё монопольное владение?