Консервативная аксиоматика, ч. 1.

[digital_geda]

Во время своей последней беседы (по прежнему пока не оконченной) с представителем современных "сил прогресса, добра и разума", защищающего философию т.н."прочойса", основанную на концепции т.н. "второго демографического перехода", я  наконец осознала, что аксиомы консервативного мышления и консервативного взгляда на происходящие в мире процессы,

Comments

[ayanuz]

Все это неомальтузианство основано на изначально ложных научных посылках. Люди до сих пор крайне мало знают о мире, в котором живут, включая и то, откуда берутся нефть и газ - на этот счет есть несколько теорий и гипотез, и теория о том, что основные объемы нефти и газа образуются без всякой связи с биологией, объясняет гораздо больше фактов, чем теория об образовании нефти, угля и газа из древних слоев биомассы

[digital_geda]

а, конечно, дело совсем не в конечности ресурсов. Если есть желание и воля - проблемы всегда решатся по мере поступления. И болота осушаются, и пустыни орошаются, и в зоне рискованного земледелия выращиваются винограды и бахчевые культуры. Если не уничтожать излишки продовольствия - накормить можно всех голодных и даже всех не очень голодных. Все упирается в вопрос "зачем кормить все эти лишние рты", и с этой точки зрения ли рассматриваются просто как балласт, которых хотят скинуть с баланса теми и иными способами. Ты их все и описал: войны. ограничение рождаемости и массовый загон в виртуальную реальность. На это тратится 99% всего ителлектуального ресурса человечества. Потому что думать над вопросом будущего 100 млрд человек всем тупо лень потому что основная реакция - а нафига???

[ayanuz]

Нет, Геда, дело вовсе не в вопросе «нафига». Это вопрос самой возможности сохранения власти и контроля в руках небольших групп.

Есть хорошая модель о пределах управляемости и пределах возможности контроля. Если число людей на планете достигнет 10 млрд, их станет невозможно контролировать и ими станет невозможно управлять (манипулировать). Знания и технологии будут накапливаться и передаваться альтернативными путями, проконтролировать которые будет невозможно. Таким образом весь золотой телец «концепции устойчивого развития» в жертву которому «элиты» приносят десятки и даже сотни миллионов людей ежегодно, просто испарится без следа.

Поэтому элиты тупо боятся, что когда число людей на планете превысит 10 млрд начнутся неконтролируемые и необратимые процессы по освобождению людей из-под их контроля. Именно поэтому они спешат и делают ошибки, пытаясь сделать все, чтобы не дать этому произойти.

[digital_geda]

Это отличный ответ, он многое объясняет в том, почему мы так хреново живем, но это не ответ на вопрос, зачем нужно 100 миллиардов человек. Или 500 миллиардов. Или триллион. Сколько угодно. Я, кстати, ответ нашла и даже не особо морща лобешник. Планирую следующий пост написать об этом. Не желаешь присоеиниться?

[ayanuz]

Вот, например, Переслегин тут с 20й минуты упоминает это ограничение и перечисляет возможные варианты «устойчивого» развития общества.
https://youtu.be/2ZaJ1SHtNEg?t=1199

[digital_geda]

Отличное видео, очень в тему! Спасибо! Да, пока эти тренды будут главенствовать, никому даже в голову не придет искать ответ на вопрос "зачем 100 миллиардов человек")))))

[digital_geda]

А таймкоды только в г...овидосам мадам Шульман делают? ля альтернативно интеллектуальных? Опять самой все делать...

[digital_geda]

Следовательно, надо зайти с конца и ответить на вопрос "а нафига" - и тогда все остальные проблемы решатся сами собой. Причем колонизацию космоса как основной ответ на вопрос не предлагать.