А что Вы подразумеваете под "описанием ситуации"? Если то, как все плохо в России - то я не вижу особой плохости по сравнению с. А вот истощение в современном где-бы-то-ни-было-живущем человеке собственно-человеческого наблюдаю всю свою сознательную жизнь. Но в последние годы оно стало происходить со скоростью умопомрачительной. Это как воздух, который потихоньку выходит, выходит из воздушного шара, и чем больше он сжимается - тем быстрее вырывается воздух, и вот уже только маленькая оболочка шарика со страшной скоростью носится по комнате, пока не останется пустая сморщенная шкурка. Понимаю, что аналогия так себе, но на ночь глядя другой не придумать.
Я от себя приведу любопытную цитату из Черчилля (когда ее найду), а Вас, если это не трудно, попрошу обосновать обратное утверждение (НЕ учат, НЕ склоняют и т.д.). Я не хочу Вас поймать на слове, ни в коем случае. Просто мне очень интересен взгляд человека, который так считает, и при этом не является технократом, трансгуманистом или служителем культа сингулярности.
Никто этого не утверждает. Я вижу, что творится в этом лагере куда отчетливее, чем сторонние наблюдатели. Но все негативные тенденции, которые свойственны и хоумскулингу, проистекают в основном из несовершенства человеческой природы, отмеченной первородным грехом: если родители легкомысленны и ленивы, если они видят в домашнем обучении комфортную норку, в которой удобно отсидеться - тогда да, из такого хоускулинга ничего путного скорее всего не выйдет. Это будет "плохая школа, только хуже", или обучения не будет вообще (и такое бывает, да). И наши противники в основном об этом и говорят, критикуя СО
( ... )
:) Ну Быков и я не пишем о производительных силах общества. Мы пишем о кризисе гуманизма. Я - христианского, он - светского. А уровень производительных сил общества к гуманизму отношение имеет крайне опосредованное. Люди были куда более людьми тогда, когда производительные силы общества были довольно примитивно развиты.
Наверное, "агрессивный неуч" в современном мире-это не тот, кто мало знает, а тот, кто ленится или не имеет привычки в своих суждениях, в том числе в споре, апеллировать к логике, разумным аргументам , предпочитая более легкий путь-полагаться на эмоции, визуальные образы итп. такой человек-легкая мишень для пропаганды, а если он при этом много знает, то как правило он сам-пропрофессиональный пропагандист. это действительно мировая тенденция, наверное. Известного богослова Томаса Райта спросили, почему он мало высказывается на некую горячую тему, на что он ответил, что честно пытался участвовать в дебатах, но дебаты мир не интересуют, это искусство утрачено, вместо них обычно происходит "обмен выкриками"(shouting match)
Да, Алиса, я тоже пришла к тому же мнению и тоже давно уже забила на дебатах. А тут они как-то внезапно сами собой случились - с понятной нулевой результативностью.
Существо, подобное Богу - это тот, кто может взять и утопить всё население планеты в Потопе. Ну и вообще истреблять людей разными способами.
В отличие от Вас - я читал святые писания. Читал внимательно.
Ничего на всете лучше неету, чем врага поджарить как котлеету, дух его отправить в преисподню и омыть стопы злодейской кроовью. (Написано по мотивам чтения Псалмов. Помяни, Господи, царя Давида и всю кроткость его.)
Comments 106
Все пытаются как-то привлечь к учёбе, показать, что это круто, нужно, полезно, интересно.
Вот, и Быков тоже, как умеет. Он тут совсем не исключение.
Reply
Reply
Причём я согласен и с вами - уж если воспринимать происходящее так, то это касается всего мира.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В отличие от Вас - я читал святые писания. Читал внимательно.
Ничего на всете лучше неету,
чем врага поджарить как котлеету,
дух его отправить в преисподню
и омыть стопы злодейской кроовью.
(Написано по мотивам чтения Псалмов. Помяни, Господи, царя Давида и всю кроткость его.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment