Противно, конечно, ловить людей на откровенном вранье. Не понимаю, почему правдивые сведения о войне считаются "непатриотичными".
А по поводу несоизмеримости потерь наших бронепоездов и немецких танков замечу, что 1) большинство бепо, разбитых в боях, подлежали восстановлению. И немцы, кстати, восстанавливали наши бепо едва ли не более активно, чем наша сторона (если разбитый поезд оказывался на их территории); 2) насчет потерь личного состава вообще есть удивительная статистика: на бронепоездах процент таких потерь (от общего числа участвовавших в боях) был самым низким среди всех родов войск. В данном случае бепо были применены грамотно и оправданно: они на целые сутки задержали продвижение немцев, что в тот момент было главным. Поскольку советское командование не смогло угадать направление немецкого главного удара, очень важно было помешать врагу в выполнении его планов именно в первые дни, пока наши военачальники перегруппируют войска в соответствии с выявившейся конфигурацией Вермахта. Так что с этим все правильно.
Ага, противно. Почитаешь американских историков, которые честно пишут, что СССР немножко вошкался в тылу Рейха, и думаешь: надо же, жизнь прожил и только сейчас правду узнал.
Судя по Вашим ссылкам, да и рассказу бронепоезд повоевал не плохо. Да и ещё задержал наступление немцев на ключевом направлении. Видно Вам не довелось в подмосковных лесах видеть овраги до краев заполненные немецкими костями.. Да и русских не захороненных ещё много по лесам полям на Родине лежит. А уже с памятью что то стало. Мои оба деда до конца жизни с увечьями мучались. Будьте здоровы.
Это не вранье, это зарождение эпоса. Махнул левой - пала тысяча, правой - тьмы одесную... Наверное, Библия изобилует такими "подробностями". Правда, документов архивных не сохранилось. Да и ханаанцы уступали немцам в бюрократии.
Да я не только про псалмы, Михайло Потапыч, разных преувеличений найдется немало и в "исторических" книгах ВЗ, и в церковной истории. А тут - не просто сухая историческая справка, рассказ о героях для обывателей... Тут можно и на три танка побольше. Красивее. Знаю одного приятеля, когда он рассказывает историю, которой я был свидетель, она в его устах всегда оказывается интереснее и ярче, чем сама по себе. И даже врать не нужно. А другой раз слушаю его рассказ о чем-то другом и гадаю, как было на самом деле. И есть возможность проверить, а не стану. Так интереснее. Как в Life of Pi: история с тигром лучше.
из текста нельзя понять сколько и чего точно уничтожили бронепоезда. есть только предположения автора. заметно только что урон ими был нанесен чувствительный
Бронепоезд - это такой специфический вид оружия. Эквивалент 3-6 танков или арт.орудий, но более слабо бронированный, больше размер, больше людей, при этом быстрее ездит, при условии что есть железная дорога. Удобно защищать жел.дор транспорт, на много удобнее чем делать это танками. Собственно эту задачу и пытались они выполнить... Очевидно в те времена все же считали что постройка бронепоездов целесообразна, и действительно, они были и у СССР и у Германии, и на протяжении всей войны. Мало, но были. А что делать?.. Есть более эффективные виды вооружений, а есть менее... но по видимому и такие нужны. Говорят английские летчики, которые летали на бомбардировщиках бомбить Германию, служили, в среднем, недели по две... есть о чем тяжело вздыхать. А что рассказ про него немного легандаризировали - а как еще объяснять ситуацию нам, простым гражданским? В общем воевал бронепоезд. Воевали как могли. Иногда задумываюсь - а смогли бы мы хоть так?..
При чём здесь чубайс? У Вас со словом экономика только "чубайсгайдар" ассоциируется? Или может воевать как раз надо "патроны жалеть, солдат не жалеть"?
Comments 151
А по поводу несоизмеримости потерь наших бронепоездов и немецких танков замечу, что 1) большинство бепо, разбитых в боях, подлежали восстановлению. И немцы, кстати, восстанавливали наши бепо едва ли не более активно, чем наша сторона (если разбитый поезд оказывался на их территории); 2) насчет потерь личного состава вообще есть удивительная статистика: на бронепоездах процент таких потерь (от общего числа участвовавших в боях) был самым низким среди всех родов войск.
В данном случае бепо были применены грамотно и оправданно: они на целые сутки задержали продвижение немцев, что в тот момент было главным. Поскольку советское командование не смогло угадать направление немецкого главного удара, очень важно было помешать врагу в выполнении его планов именно в первые дни, пока наши военачальники перегруппируют войска в соответствии с выявившейся конфигурацией Вермахта. Так что с этим все правильно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Наверное, Библия изобилует такими "подробностями". Правда, документов архивных не сохранилось. Да и ханаанцы уступали немцам в бюрократии.
Reply
(The comment has been removed)
Знаю одного приятеля, когда он рассказывает историю, которой я был свидетель, она в его устах всегда оказывается интереснее и ярче, чем сама по себе. И даже врать не нужно. А другой раз слушаю его рассказ о чем-то другом и гадаю, как было на самом деле. И есть возможность проверить, а не стану. Так интереснее.
Как в Life of Pi: история с тигром лучше.
Reply
(The comment has been removed)
есть только предположения автора.
заметно только что урон ими был нанесен чувствительный
Reply
А что делать?.. Есть более эффективные виды вооружений, а есть менее... но по видимому и такие нужны.
Говорят английские летчики, которые летали на бомбардировщиках бомбить Германию, служили, в среднем, недели по две... есть о чем тяжело вздыхать.
А что рассказ про него немного легандаризировали - а как еще объяснять ситуацию нам, простым гражданским?
В общем воевал бронепоезд. Воевали как могли.
Иногда задумываюсь - а смогли бы мы хоть так?..
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment