Панк-сталинисты осквернили Поклонную гору

[diak_kuraev]

Московская святыня - Поклонная гора - была осквернена в феврале организаторами митинга ненависти на ней. Там была просто феерическая сходка панк-сталинистов. Проханов, Шевченко, Багиров (прославившийся пожеланием Петербургу еще раз пережить блокаду), Кургинян, Дугин.

Вонмем свежему слову последнего о феминистках

Александр ДУГИН, социолог, философ:
-

Comments

[ys]

[sgt_log]

Если он не хочет этого, то он дурак. А если он будет говорить, что он хочет свернуть свое "движение", то он вдвойне дурак. Почему? Потому, что реально его движение состояло в предвыборной критике оппозиции небрежно прикрытой напускной оппозиционностью к власти (которой как мы понимаем не было). Поэтому либо он сейчас должен начать критиковать Путина, либо тихонько слить, при этом с хорошей миной. Что собственно сабж и делает говоря, что закрывает свою телепередачу и якобы переходит к каким то политическим действиям. Нам же сторонним наблюдателям интересны не его политические действия а их объем выраженный в количестве сторонников. Объем примерно ясен первый раз 7000 человек, второй 100000, третий и тысячу не набрал. Следовательно объем и важность его как политика равна приблизительно Боровому с Новодворской. Если бы у меня были такие претензии как у Кургиняна и такая поддержка как у него, то я бы застрелился.

[prelate]

полностью поддерживаю, спасибо за правильный ответ и ролик!

[khoma_nickson]

Боюсь,что пафос, задор и напор все-таки плохая замена интеллекту и знанию. И по этой причине движение СССР 2,0 может кончить так же плохо, как и СССР. Как бы ни превозносили его зияющие вершины, как бы ни воскрешали легенды и мифы "Союза нерушимого". И люди уже не те, и страна уже не та, и вожди у СССР 2.0 особого пиетета не вызывают. Ну еще одна тусовка. Клуб по интересам. Взялись, бы как толстовцы до революции за воссоздание для себя и себе подобных кусочка СССР, такого вот "Парка советского периода" в его исторической достоверности. Страна у нас большая, место найти можно. Завод-бракодел, совхоз "20 лет без урожая", книжный магазин с решениями съездов и прозой Леонида Ильича, вузами с историей КПСС, политэкономией социализма, научным коммунизмом и марксистко-ленинской философией на пол срока обучения. Загаженными и поруганными храмами. Двумя статьями в УК за любую критику. Слабо?

[ext_929206]

Какой процесс становления? Бредите? Это чье движение, клинического больного (на голову) Кургиняна?
Какие современные богословы? Прекращайте эксперименты с психоделиками!

[ext_986222]

Ожидать от политического движения уважения к элементарным человеческим и цивилизованным нормам - естественно, милейший. "Не убий", "будь, если не милосерд, то, хотя бы, справедлив", "будь, тупо, ЗАКОНОПОСЛУШЕН", - Вы не поверите, но это обычные требования к приличному человеку. Это вовсе не глубокие духовные проблемы. Соответственно, движение, ПРИНИМАЮЩЕЕ неприличных людей, является неприличным политическим движением. Логично?
Блаженным можешь ты не быть,
но пристойным быть обязан!

[friend]

Кургинян о Православии и Русских:

[mordesku]

Пенный Огнетушитель смотрит на огонь как на говно)

[ys]

так может они поэтому и называли белый цвет оранжевым, поскольку знали, что сожгут его, как жгли их германские предшественники - путём кремации участники белого протеста могут стать оранжевыми

[timirkhanov]

Разъясните пожалуйста что не так с фразой "Дай нам это дух истории". В контексте вашего поста это непонятным образом приравнивается в великому злу. Почему? С уважением.

[ext_1058524]

Человек не верующий в Христа, начинает верить во всякую ерунду.
Дух истории, дух воды, дверной ручки (5 штук).
Надо толково пояснить, развеять мрак невежества, а не обзываться.

[friend]

Человек не верующий в Христа, начинает верить во всякую ерунду.

Это не вера, а художественный образ, например, Шекспир в Гамлете использовал образ Шекспир «крота истории».

Как вы считаете, атеист может быть нравственным и достойным человек?

[ext_1058524]

Это не вера, а художественный образ, например, Шекспир в Гамлете использовал образ Шекспир «крота истории».

А получился типичный повод для ищущих повода.

Как вы считаете, атеист может быть нравственным и достойным человек?

Может.

[friend]

А получился типичный повод для ищущих повода.

Для "ищущих" повод есть всегда.

[ext_1058524]

Для "ищущих" повод есть всегда.
Дело не в них.
Дело именно в том, что не верующий в Бога все равно верит, но уже во всякую чепуху: числа, черных кошек, духов, демократию, политиков, глобальное потепление ...
Это называется суеверие, то есть суетная вера.
Обсуждаемый "дух истории" - типичный, хорошо известный, узнаваемый, характерный признак такой суетности.
Миссионерский долг христианина состоит в разъяснении происходящего всем заинтересованным сторонам.
Альтернатива нам к сожалению хорошо известна.

[friend]

Как православный, я не могу не отметить, что иногда атеисты ведут себя, как настоящие христиане, а многие христиане - нет.