Вэйз мир! Или Вы таки шото знаете за ад, или хотите, шобы мы все так думали! А если серьезно, то что за пошлая привычка расписывать места в небесном партере? Можно ж так расписать, что самому даже на галерке места не останется и будет полный таки азох'н'вэй!
> нет ни одной советской атеистической брошюрки с критикой этого православного верования. Хотя, казалось бы, тут есть о чем с точки зрения науки поговорить, советская пропаганда эту тему игнорировала.
Отчего же? Как сейчас помню, году эдак в 85-87 наш школьный учитель химии проводила, как я сейчас догадываюсь, обязательное атеистическое мероприятие-беседу. Сопровождалась эта лекция занимательными наглядными химическими опытами, как то водиттся: вода - в кровь, кровь - в воду, закипание без нагревания, дым и т.п. И в памяти отложились, не знаю почему, слова, дескать, при желании можно подобрать такие компоненты, которые загорались бы при достижении определенной окружающей температуры, скажем, 35С. Мол, обычно в помещении 24-28 С, но набивается толпа, все возбуждаются, активно двигаются, кричат, скачут, температура достигает требуемого порога и возникает огонь.
"нет ни одной советской атеистической брошюрки с критикой этого православного верования" Это не совсем точно: в одной из книг "отступника" Александра Осипова говорилось об этой истории и в том числе о докладе профессора Успенского в ЛДА.
Ну, скажем - несколько абзацев. Нельзя же сказать, что тема "Благодатного Огня" совсем не упоминалась. А книги и статьи Осипова широко пропагандировались в 60-70 годы.
Я бы обратил внимание вот на что: нет ни одной советской атеистической брошюрки с критикой этого православного верования.
Вы не совсем правы: книга "Спутник Атеиста" (М. Политиздат, 1959) на стр. 516 упоминает (но упоминает вскользь и с указанием на то, что это было "сотни лет назад") о "благодатном огне". Вот скан соответствующего места:
Нда. Только вот где в средние века найти белый фосфор и сероуглерод? Кроме того, белый фосфор - весьма неприятная штука и хранить её можно только под слоем бензина.
Comments 104
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Отчего же? Как сейчас помню, году эдак в 85-87 наш школьный учитель химии проводила, как я сейчас догадываюсь, обязательное атеистическое мероприятие-беседу. Сопровождалась эта лекция занимательными наглядными химическими опытами, как то водиттся: вода - в кровь, кровь - в воду, закипание без нагревания, дым и т.п. И в памяти отложились, не знаю почему, слова, дескать, при желании можно подобрать такие компоненты, которые загорались бы при достижении определенной окружающей температуры, скажем, 35С. Мол, обычно в помещении 24-28 С, но набивается толпа, все возбуждаются, активно двигаются, кричат, скачут, температура достигает требуемого порога и возникает огонь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это не совсем точно: в одной из книг "отступника" Александра Осипова говорилось об этой истории и в том числе о докладе профессора Успенского в ЛДА.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы не совсем правы: книга "Спутник Атеиста" (М. Политиздат, 1959) на стр. 516 упоминает (но упоминает вскользь и с указанием на то, что это было "сотни лет назад") о "благодатном огне". Вот скан соответствующего места:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Только вот где в средние века найти белый фосфор и сероуглерод?
Кроме того, белый фосфор - весьма неприятная штука и хранить её можно только под слоем бензина.
Reply
Leave a comment