Диспут в Петербурге с Михаилом Гельфандом

[diak_kuraev]

Click to view

Лично мне было скучно, потому что это опять был уровень Гинзбурга (нашу беседу см. тут http://diak-kuraev.livejournal.com/46628.htmlRead more... )

Comments

[diak_kuraev]

Патриархии сегодня нужно не уважение, а послушание и страх. Зачем "интерес", если можно просто согнать студентов на мероприятие и получить годную телекартинку?

[ext_2833337]

Про всех судить не могу, но с детстве было уважение к вере и хотя бы понимание того, что это не «глупая сказка для малограмотных бабок» потому, что слышала разговоры деда с бабушкой мнжду собой. Моя-то бабушка поступила на женские курсы, закончила казанский университ в 1917, историк-обществовед. Но о доносчиках подхалимах-попах, учителях Закона Божьего тоже слышала.
Если даже мне ясно, что от забот о бездумном послушании и телекартинках - жди большой беды - неужели высшая администрация Церкви не понимает? Даже если там заправляют карьееристы и временщики - они легкомысленнее обычного человека?

О. Андрей, а что Вы думаете о переслегинцах и их «знаниевом реакторе»?

[alexiy_vb]

А какое Вам дело до того, что "сегодня нужно патриархии"?
Пусть что хотят то и считают "нужным", это их дело.
Правильно Вам тут написали - Ваш талант в ином, нежели выяснять отношения с патриархией.
И со стороны правда видно, что язык тролинга это не ваше. Есть масса людей, кто легко может встать на это место. А вот умные интересные книжки писать, диспуты проводить, лекции читать, это не каждому дано. Вот и стоит посвятить свое время жизни тому, в чем больше можно принести пользы людям.

[kwaxx]

Это верно.
"Умные нам не надобны. Надобны - верные"
Стругацкие. ТББ

Ну только я вас умоляю - не делайте вид, что вы этого не понимали. Вы не наивный мальчик - всех лиц принимающих решения знали. Знали к чему ваши действия могут привести.

Чего теперь жаловаться ?
Думали не посмеют ?