"У Русской Православной Церкви две беды. - кочетковцы и сысоевцы" (утрированная ирония)
По поводу герменевтики совершенно точно. Эти отроки даже не заметили разности мнений в святоотеческих текстах относительно некрещеных младенцев и теперь полюбившуюся им теорию всеобщей погибели выдают за Предание.
1.прп.Макарий Великий:-младенцы погибнут и переходят от тьмы утробной ко тьме преисподней. 2.прп. Амвросий Оптинский: - не погибнут, но будут лишены зрения Лица Божия. 3.прп. Ефрем Сирин: - Спасутся иными ведомыми Богу путями.
"Хвала Тебе, Боже наш, из уст грудных младенцев и детей, которые, как чистые агнцы в Эдеме, упитываются в Царстве! По сказанному Духом Святым (Иезек. 34, 14), пасутся они среди дерев, и Архангел Гавриил - пастырь сих стад. Выше и прекраснее степень их, нежели девственников и святых; они - чада Божии, питомцы Духа Святого. Они - сообщники горних, друзья сынов света, обитатели чистой земли, далекие от земли проклятий. В тот день, когда услышат они глас Сына Божия, возрадуются и возвеселятся кости их, преклонит главу свою свобода, которая не успела еще возмутить дух их. Кратки были дни их на земле; но блюдется жизнь им в Эдеме; и родителям их всего желательнее приблизиться к их обителям
( ... )
Вы еще забыли: "Приносили к Нему и младенцев, чтобы Он прикоснулся к ним; ученики же, видя то, возбраняли им. Но Иисус, подозвав их, сказал: пустите детей приходить ко Мне и не возбраняйте им, ибо таковых есть Царствие Божие (Лука: гл. 18; ст. 15, 16)".
"Кто перед другими обличает согрешившего или с пристрастием говорит о каком-то человеке, тот движим духом не Божиим, но иным". А зачем протодиакон это делает в своих постах?
Преподаю раз в две недели на "сысоевских" миссионерских курсах. Ничего худого не видел. Все благопристойно и чинно, разумные, вменяемые православные люди. Может не стоит обобщать?
У меня тоже догматику преподавал выпускник этих курсов и духовный сын о. Даниила. Я не видел отступлений, ничего сектантского. Ну да, не любит он Осипова. Бывает. Осипов же не показатель православности. Хотя у меня другое мнение, чем у него было.
потому что к сожалению очное общение отличается от виртуального, где все тайные агрессивные помыслы можно воспроизвести без оглядки и опасения быть осмеянным
вспоминается старая шутка - "не все геи - демократические журналисты, но все демократические журналисты - геи" (я просто цитирую). Так и тут - возможно, не все слушатели курсов ШПМ такие, однако вся (или на 99%) эта когорта юных уранополитов связана с ШПМ
Дурной у вас вкус в смысле выбора лекций. Допустить то можно чью угодно глупость, но, как известно, дерево познается по плодам. И если вдруг из учеников одного человека выходит так много отмороженных дураков, то чью глупость предположить будет логичнее всего?
То же самое и мусульмане говорят после каждого теракта. Что, мол, это не мусульмане, ислам ничему этому не учит, а учит ровно противоположному. И поэтому отделяйте зерна от плевел, вот и всё.
Comments 1489
По поводу герменевтики совершенно точно. Эти отроки даже не заметили разности мнений в святоотеческих текстах относительно некрещеных младенцев и теперь полюбившуюся им теорию всеобщей погибели выдают за Предание.
1.прп.Макарий Великий:-младенцы погибнут и переходят от тьмы утробной ко тьме преисподней.
2.прп. Амвросий Оптинский: - не погибнут, но будут лишены зрения Лица Божия.
3.прп. Ефрем Сирин: - Спасутся иными ведомыми Богу путями.
Reply
Ссылку дайте, пожалуйста.
Reply
Reply
Reply
Reply
А зачем протодиакон это делает в своих постах?
Reply
"Согрешающих обличай перед всеми, чтобы и прочие страх имели. " (1Тим.5,20)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему вы считаете, что мученик не может быть дураком?
Reply
Reply
Допустить то можно чью угодно глупость, но, как известно, дерево познается по плодам. И если вдруг из учеников одного человека выходит так много отмороженных дураков, то чью глупость предположить будет логичнее всего?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment