На смерть Хокинга

[diak_kuraev]

А. Нарышкин― Всем добрый день! Алексей Соломин и Алексей Нарышкин в студии. Наш гость в прямом эфире «Эха Москвы» - дьякон Андрей Кураев. Андрей Вячеславович, умер Стивен Хокинг. Для вас это человек, которым вы никогда не интересуетесь, и вам совершенно неинтересно знать, жив он или нет - или какое-то впечатление он и на вас тоже произвел

Comments

[ortolog]

Стоило ли стoлько рассуждать, чтoбы в основе всего определить понятие "внутри"?
Но понятие "внутри", уже подразумевает и понятие "снаружи" и, главное, понятее "нечто сущее", внутри которого начало начал - начало рассуждений. Тут мыслитель дает маху. Он останавливается на пути, не дойдя до начала. Что это за "сущее", внутри которого Хокинг мыслит Начало. Он уже именует это "начальная вселенная" и "крошечный энергетический туман". Но, позвольте, это же вовсе не Hачало. Ибо у него уже есть элементы сущего: "крошечная вселенная", то есть, уже в слове "крошечный" дается сравнительный размер, некая величина; уже есть понятие "энергии" и есть понятие "тумана". Где же тут идеальная простота начала - НИЧЕГО? Из НИЧЕГО должно появиться НЕЧТО (сущее): т.е. крошеная вселенная, энергия, туман...

И какая разница как назвать первоначальный акт творения: "И сказал Бог, да будет свет" или сказать: "произшел Bзрыв"? Смысловой разницы для философского рассуждения нет ни малейшейЧтобы произошел взрыв, нужно наличие взрывчатого вечества, несущего

[doctorpukich]

/Ну бывает, что западные медиа берут человека и его активно раскручивают. Это может быть представитель церкви, а может - актер, или спортсмен, реже - ученый./
Дык.
И еще. Ученый не пойдет. Рядом с клованами зашкварно.

[ext_3780681]

"Как, скажем, во времена Христа никто не знал о существовании жителей Австралии, Новой Зеландии и Каледонии. Но тем не менее, для христианского богословия не составило проблемы сказать: да, и за их грехи была принесена жертва."

Они потомки Адама и Евы, поэтому жертва принесена за них.

[matilda1620]

А. Кураев― Я не знаю, какие у них могли быть заповеди - но заповеди этические, я надеюсь. Более-менее одинаковые для всех разумных существ, обладающих нравственным началом, независимо от их расы. Вот если они не пошли против воли нашего единого Творца - тогда понятно, почему «скорая помощь» в лице Иисуса Христа прилетела именно к нам, на нашу планету. Если нет - значит, Христос на Голгофе принял жертву и за их грехи тоже.

А инопланетяне единосущны Христу по человечеству? Они могут принять Его Дары, если пошли против воли Творца? Питаются ли они вообще земной пищей?

[ext_3780681]

Я не встречался с инопланетянами.

Иисус назван "последний Адам".

Кто будет проповедовать Иисуса Христа инопланетянам?

Когда мы читаем про Царство Бога (Небесное), там фигурируют люди и ангелы, никаких иных сущностей не наблюдаем.

Последнее, пожалуй, можно рассматривать как доказательство отсутствия инопланетян.

Если, конечно, в качестве инопланетян не рассматривать сброшенных на Землю демонов.

[matilda1620]

Если, конечно, в качестве инопланетян не рассматривать сброшенных на Землю демонов.

Да вас продвинутая публика не думающим мракобесом назовет))

Веревку мылить не хочетцо как тем английским ученым?

[ext_3780681]

Изгнанные: Интеллект запрещен

https: //www. kinopoisk. ru/film/izgnannye-intellekt-zapreshhen-2008-394791/

https: //www. youtube. com/watch?v=pHJyJQ-NkQs

[ivan_vst]

я всегда относился с глубоким сочувствием к людям, которые "свято" верят, что их прадедушки и прабабушки (в каком-то колене) - обезьяны
и этот сын обезьяны (как он сам себя называет) каким то чудом возглавляет кафедру!
это же Шариков!

[ivan_vst]

да откуда же мне быть в курсе? разве в школе (тем более в советской) про теорию Дарвина рассказывали?

У человека еще очень-очень много общего с котами. И с другими животными.

А те, кто занимается увлекательным делом и добывает знания САМИ, автоматически попадают под градацию Маркова, как оказывающие сопротивление науке (кроме этого потомка обезьян - он сам себя так называет - не существует истинных носителей науки)