На смерть Хокинга
А. Нарышкин― Всем добрый день! Алексей Соломин и Алексей Нарышкин в студии. Наш гость в прямом эфире «Эха Москвы» - дьякон Андрей Кураев. Андрей Вячеславович, умер Стивен Хокинг. Для вас это человек, которым вы никогда не интересуетесь, и вам совершенно неинтересно знать, жив он или нет - или какое-то впечатление он и на вас тоже произвел
( Read more... )
Но понятие "внутри", уже подразумевает и понятие "снаружи" и, главное, понятее "нечто сущее", внутри которого начало начал - начало рассуждений. Тут мыслитель дает маху. Он останавливается на пути, не дойдя до начала. Что это за "сущее", внутри которого Хокинг мыслит Начало. Он уже именует это "начальная вселенная" и "крошечный энергетический туман". Но, позвольте, это же вовсе не Hачало. Ибо у него уже есть элементы сущего: "крошечная вселенная", то есть, уже в слове "крошечный" дается сравнительный размер, некая величина; уже есть понятие "энергии" и есть понятие "тумана". Где же тут идеальная простота начала - НИЧЕГО? Из НИЧЕГО должно появиться НЕЧТО (сущее): т.е. крошеная вселенная, энергия, туман...
И какая разница как назвать первоначальный акт творения: "И сказал Бог, да будет свет" или сказать: "произшел Bзрыв"? Смысловой разницы для философского рассуждения нет ни малейшей.
Чтобы произошел взрыв, нужно наличие взрывчатого вечества, несущего энергию и запал. То есть ТРИ начала. Как это можно исключить из рассуждения? Это уже не филсофский путь логического рассуждения и, тем более, ненаучный гипотетический допуск. Научный метод рассуждения сразу ставит вопросы: что это за "вселенная", что это за величина "крошечная", что за "туманность", что за "энергия".??? Откуда они берут начало и какова их природа? Следовательно, это уже ненаучный допуск - фантазия. Точно такой же допуск-фантазия, как текст автора Бытия для тех, кто не верит в откровение свыше Бытописателя.
Reply
Leave a comment