Л. З. Шауцукова: "Логическое высказывание - это любoе повествовательное пpедлoжение, в oтнoшении кoтopoгo мoжно oднoзначнo сказать, истиннo oнo или лoжнo. Высказывательная форма - это повествовательное предложение, которое прямо или косвенно содержит хотя бы одну переменную и становится высказыванием, когда все переменные замещаются своими значениями" (Л. З. Шауцукова. ИНФОРМАТИКА. http://sec.pmg17.vn.ua/teacher/book/theory/chapter5/1_5_1.html).
Отсюда видно, что основной характеристикой высказывания (суждения) является однозначность истинностной оценки повествовательного предложения. А высказывательная форма содержит неопределенность. Например, Q: 'Эйфелева башня расположена в городе x'. Если вместо x подставить конкретный город, скажем, Москва или Лондон, то повествовательное предложение превратится в ложное суждение. Если подставить x = Париж, то получим истинное суждение.
Сравните Q': 'Башня расположена в городе'. Здесь вместо слов Башня, Город подставьте соответственно какие-либо философские категории, а вместо "расположена"
( ... )
спсб. примерно этого и ожидал. но ишь ты, как мудрено о простом :)
помнится, я обращал внимание на этот же аспект - на то, что говорим то мы словами, а не строгими понятиями, не знаками. вот, а все слова многозначны. Например, даже Париж может быть там, где нет Э.б. - в Америке.
поэтому определение это мне категорически - как определение - не нравится. можно сказать поточнее. но бог с ним, оно вполне рабочее, иначе погрязнем в философии слова. да и ведь по умолчанию мы принимаем, что в суждении все понятия прояснены.
вот. в этой связи, мне кажется, что диалектическая логика должна помогать от высказываний переходить к суждениям. и от последних обратно к высказываниям. на этом пути и будут возникать новые смыслы.
"Например, даже Париж может быть там, где нет Э.б. - в Америке".
Хорошо. Переформулирую:
Q1: 'Эйфелева башня расположена в городе x'. Q2: 'Эйфелева башня расположена в столице x'.
Если вместо x подставить конкретную столицу государства, скажем, Москва или Лондон, то повествовательное предложение превратится в ложное суждение. Если подставить x = Париж, то получим истинное суждение. Ваши Париж (и, добавлю, Москва) в Америке не являются столицей Франции (и, соответственно, России).
Comments 9
Reply
Л. З. Шауцукова: "Логическое высказывание - это любoе повествовательное пpедлoжение, в oтнoшении кoтopoгo мoжно oднoзначнo сказать, истиннo oнo или лoжнo.
Высказывательная форма - это повествовательное предложение, которое прямо или косвенно содержит хотя бы одну переменную и становится высказыванием, когда все переменные замещаются своими значениями" (Л. З. Шауцукова. ИНФОРМАТИКА. http://sec.pmg17.vn.ua/teacher/book/theory/chapter5/1_5_1.html).
Отсюда видно, что основной характеристикой высказывания (суждения) является однозначность истинностной оценки повествовательного предложения. А высказывательная форма содержит неопределенность. Например, Q: 'Эйфелева башня расположена в городе x'. Если вместо x подставить конкретный город, скажем, Москва или Лондон, то повествовательное предложение превратится в ложное суждение. Если подставить x = Париж, то получим истинное суждение.
Сравните Q': 'Башня расположена в городе'. Здесь вместо слов Башня, Город подставьте соответственно какие-либо философские категории, а вместо "расположена" ( ... )
Reply
помнится, я обращал внимание на этот же аспект - на то, что говорим то мы словами, а не строгими понятиями, не знаками. вот, а все слова многозначны. Например, даже Париж может быть там, где нет Э.б. - в Америке.
поэтому определение это мне категорически - как определение - не нравится. можно сказать поточнее. но бог с ним, оно вполне рабочее, иначе погрязнем в философии слова. да и ведь по умолчанию мы принимаем, что в суждении все понятия прояснены.
вот. в этой связи, мне кажется, что диалектическая логика должна помогать от высказываний переходить к суждениям. и от последних обратно к высказываниям. на этом пути и будут возникать новые смыслы.
Reply
- дерево: сосна, берёза, липа, клён.
- высказывание: суждение, вопрос, оценка, императив.
"Например, даже Париж может быть там, где нет Э.б. - в Америке".
Хорошо. Переформулирую:
Q1: 'Эйфелева башня расположена в городе x'.
Q2: 'Эйфелева башня расположена в столице x'.
Если вместо x подставить конкретную столицу государства, скажем, Москва или Лондон, то повествовательное предложение превратится в ложное суждение. Если подставить x = Париж, то получим истинное суждение. Ваши Париж (и, добавлю, Москва) в Америке не являются столицей Франции (и, соответственно, России).
Reply
Reply
Leave a comment