Диалектическая логика в семи пунктах

[mp_gratchev]

[Авдевич Виктор] = [AV]:
AV> Михаил, совершенно определенно и торжественно обещаю не высказывать
AV> никаких мнений по поводу выстраиваемого Вами варианта диалектической
AV> логики, пока не увижу развернутого и системного (и желательно в одном месте)
AV> изложения этого варианта (хотя бы исходных принципов). Откровенно говоря,
AV> приводимые

Comments

[dial_issl]

1. По поводу приведенных Вами семи пунктов и того, в каком виде они представлены, Вы уж простите, выскажусь совершенно откровенно - это, по моим представлениям, какой-то "логический конструктор", не более того.
2. На мой вопрос о том, что является общим для диалектической и формальной логик, Вы ответили в моем восприятии по такой логике: человек все в мире называет теми или иными словами, поэтому общим для всего является слово.
Больше комментариев у меня нет и,боюсь, не скоро появятся. Еще раз извините за излишнюю, может быть, категоричность и откровенность.

ДЛ-теория, вложенная в ДЛ-практику

[mp_gratchev]

[Виктор Авдевич] = [AV]:
AV> 1. По поводу приведенных Вами семи пунктов и того, в каком виде они
AV> представлены, Вы уж простите, выскажусь совершенно откровенно - это,
AV> по моим представлениям, какой-то "логический конструктор", не более того.

А почему бы и не "логический конструктор" (ЛК)? Конструирование - это вторая ипостась диалектики (после созерцательности). Другой вопрос, соответствует ли этот ЛК декларируемым положениям диалектической логики. В самом деле. Диалектическая логика сводится к формуле диалога. Реализуется ли эта формула диалога в тексте самой темы "Диалектическая логика в семи пунктах"?

Имеем, противоречие двух позиций:

Виктор Авдевич (тезис AV, в порядке гипотезы):
[Пост "Диалектическая логика в семи пунктах" не содержит системного изложения ДЛ].

Михаил Грачёв (тезис MG):
Неверно, что [Пост "Диалектическая логика в семи пунктах" не содержит системного изложения ДЛ].

Предполагается, что каждый из оппонентов готов к защите своей позиции. Исходные реплики:

Реплика AV1:
AV> Михаил, совершенно

ДЛ-теория, вложенная в ДЛ-практику (продолжение)

[mp_gratchev]

По пункту 5.
Согласно этому пункту на рассуждения каждого из участников диалога могут распространяться схемы классической логики высказываний и классической логики предикатов.

По пункту 6.
Формула диалога разворачивается в последовательность реплик Виктора Авдевича и Михаила Грачёва:

Реплика AV1
Реплика MG1

Реплика AV2
Реплика MG2

Реплика AV3
Реплика MG3
...........................

Реплика AVn
Реплика MGn

Реплика AVn+1
Реплика MGn+1

По пункту 7.

Тема размышлений, она общая для Виктора Авдевича и Михаила Грачёва - "Диалектическая логика".

* * *
AV> 2. На мой вопрос о том, что является общим для диалектической и
AV> формальной логик, Вы ответили в моем восприятии по такой логике:
AV> человек все в мире называет теми или иными словами, поэтому общим
AV> для всего является слово.Поскольку речь идёт о той логике, где присутствует понятие о логике формальной, постольку и общее начало следует выбирать из категориального ряда формальной логики. Мною выбрано общее для ДЛ и ФЛ начало в виде категории "суждение". Чем вас эта

Re: ДЛ-теория, вложенная в ДЛ-практику (продолжение)

[dial_issl]

"Диалектическая логика сводится к формуле диалога".Все дело в том, что по моим представлениям диалектическая логика не сводится (и не может сводиться) только к формуле диалога. Да, диалог имеет место быть. Я вполне допускаю, что есть такой предмет как "логика диалога" и что в этом предмете (в этой логике) равно применимы и формальная и диалектическая логика и т.д. (вполне допускаю, хотя и не знаком со специально логикой диалога). Но сводить диалектическую логику к диалогу только на том основании, что ДЛ может быть применена в диалоге, мне представляется делом неправильным