К вопросу о безрезультатности штурма сторонниками диамата твердынь диалектической логики

[mp_gratchev]

*

автор М.П.Грачев.
К вопросу о безрезультатности штурма сторонниками диамата твердынь диалектической логики

В чем причина неудачи?
На мой взгляд, в числе не последних причина в добровольном саморазооружении перед лицом оппонентов ДЛ. А именно, в передаче на откуп формальным логикам следующих ключевых аспектов. Формальным логикам отдали:

1.

Comments

спасибо за тему

[chumakin]

и отдельное спасибо за подведение итогов

Re: спасибо за тему

[mp_gratchev]

В развитие темы:

Беспомощность диамата в вопросах диалектической логики наглядно демонстрирует откровенное признание специалиста по логике Виталия Свинцова о его "непростых" отношения с ДЛ в советские студенческие годы:

Свинцов В. И. (31.08.1928-06.07.1999) - спец. по логике и гносеологии; канд. филос. наук, д-р филологических наук, проф. Род. в Пскове. Окончил филос. ф-т МГУ (1951), асп. Моск. гор. пед. ин-та по кафедре филос. профессор кафедры философии, политологии и права Московской государственной академии печати

В. Свинцов (1995) пишет:

«О диалектической логике так много наговорено и написано, но никто и никогда так и не дал внятного ответа на вопрос, что это такое. И. тем не менее многие до сих пор убеждены, что она существует… Возвращаясь мысленно в студенческие годы, я припоминаю, что мои отношения с диалектической логикой уже тогда были непростыми. Нет, это было не еретическое сомнение - скорее, наоборот, сознание собственной ущербности, неспособности понять то, о чем окружающие рассуждали так легко и свободно.

про свою позицию в вопросе

[chumakin]

наверное, я повторяюсь, но на всякий случай: споры про логику, ФЛ и ДЛ, заходят в тупик. По-моему, настоящее решение вопроса, прорыв, возможно при ревизии онтологических оснований материала, морфологии, структур, процессов и прочих связей мышления в целом, для коего Логика есть инстумент.
Грубо говоря, нужно нешуточное углубление в тему с широким захватом, метафизику, которая в мейнстриме не менялась уже лет двести-триста (с точки зрения новой хронологии), а то и все три тысячи лет по традиционной истории.

Re: про свою позицию в вопросе

[mp_gratchev]

[которая в мейнстриме не менялась уже лет двести-триста ].

Михаил Михайлович, по Вашим прикидкам, как скоро поменяется?

Чтобы мне опереться в своей публикации Элементарной диалектической логики.

--