К вопросу о безрезультатности штурма сторонниками диамата твердынь диалектической логики
*
автор М.П.Грачев.
К вопросу о безрезультатности штурма сторонниками диамата твердынь диалектической логики
В чем причина неудачи?
На мой взгляд, в числе не последних причина в добровольном саморазооружении перед лицом оппонентов ДЛ. А именно, в передаче на откуп формальным логикам следующих ключевых аспектов. Формальным логикам отдали:
1. Собственный предмет и объект логики. Объект "естественные рассуждения людей" (ЕРЛ) растворился в философии природы, общества и мышления.
2. Моделирование естественных рассуждений. Теоретическая модель ЕРЛ строится какими угодно науками (формальная логика, Informal Logic, психология, лингвистика, информатика), только не диалектической логикой. Так, её и нет как науки.
3. Логическое противоречие. В диамате исчерпываются термином "диалектическое противоречие" в природе и обществе. В мышлении диаматовское "диалектическое противоречие" - это противоречие познания. Термина "диалектико-логическое противоречие" (ДЛ-противоречие) в диамате и постдиаматовских учениях - нет.
4. Интерпретацию основных законов логики. Взять, хотя бы закон Противоречия. В диамате нет представления о дуализме Закона противоречия. Этот закон диалектиками диамата трактуется в формально-логической парадигме запрета противоречия. Проигнорировав совет Гегеля дополнять положение противоположением. Из которого следует, что к логическому закону запрещенного противоречия надлежит прибавить закон Разрешенного противоречия.
5. Элементарность и школьность логики. Устремившись в высь к высотам Логики с большой буквы диаматчики и их нынешние наследники отказались от разработки школьной диалектической логики, т.е. элементарной ДЛ. Швырев В.С. пишет:
"Оценивая в целом традицию, исходящую из идеи особой "Диалектической логики" и использующую сам этот термин с позиций современной философско-методологической мысли, следует признать неправомерность установок на разработку особой логической дисциплины Диалектической Логики - противостоящей формально-логической традиции (Швырев В.С. Философский словарь. Под редакцией И.Т. Фролова, издание 7-е // М. 2001, стр. 158)
6. Рецепцию наработок Западных интеллектуалов в области диалектики. На Западе диалектическая традиция не прерывалась: работы Тулмина, Решера, Остина, Сёрла, Лоренцена, Перельмана, Франса ван Еемерена.
7. Институциализацию организационных форм. Диалектической логики нет в номенклатуре специальностей научных работников 09.00.07 Логика.
--
Грачёв Михаил Петрович.
Москва, 16 ноября 2019 г.
*
автор М.П.Грачев.
К вопросу о безрезультатности штурма сторонниками диамата твердынь диалектической логики
В чем причина неудачи?
На мой взгляд, в числе не последних причина в добровольном саморазооружении перед лицом оппонентов ДЛ. А именно, в передаче на откуп формальным логикам следующих ключевых аспектов. Формальным логикам отдали:
1. Собственный предмет и объект логики. Объект "естественные рассуждения людей" (ЕРЛ) растворился в философии природы, общества и мышления.
2. Моделирование естественных рассуждений. Теоретическая модель ЕРЛ строится какими угодно науками (формальная логика, Informal Logic, психология, лингвистика, информатика), только не диалектической логикой. Так, её и нет как науки.
3. Логическое противоречие. В диамате исчерпываются термином "диалектическое противоречие" в природе и обществе. В мышлении диаматовское "диалектическое противоречие" - это противоречие познания. Термина "диалектико-логическое противоречие" (ДЛ-противоречие) в диамате и постдиаматовских учениях - нет.
4. Интерпретацию основных законов логики. Взять, хотя бы закон Противоречия. В диамате нет представления о дуализме Закона противоречия. Этот закон диалектиками диамата трактуется в формально-логической парадигме запрета противоречия. Проигнорировав совет Гегеля дополнять положение противоположением. Из которого следует, что к логическому закону запрещенного противоречия надлежит прибавить закон Разрешенного противоречия.
5. Элементарность и школьность логики. Устремившись в высь к высотам Логики с большой буквы диаматчики и их нынешние наследники отказались от разработки школьной диалектической логики, т.е. элементарной ДЛ. Швырев В.С. пишет:
"Оценивая в целом традицию, исходящую из идеи особой "Диалектической логики" и использующую сам этот термин с позиций современной философско-методологической мысли, следует признать неправомерность установок на разработку особой логической дисциплины Диалектической Логики - противостоящей формально-логической традиции (Швырев В.С. Философский словарь. Под редакцией И.Т. Фролова, издание 7-е // М. 2001, стр. 158)
6. Рецепцию наработок Западных интеллектуалов в области диалектики. На Западе диалектическая традиция не прерывалась: работы Тулмина, Решера, Остина, Сёрла, Лоренцена, Перельмана, Франса ван Еемерена.
7. Институциализацию организационных форм. Диалектической логики нет в номенклатуре специальностей научных работников 09.00.07 Логика.
--
Грачёв Михаил Петрович.
Москва, 16 ноября 2019 г.
*