По-моему, есть вполне классический и глубоко научный разбор применения ДЛ, а именно: Зиновьев А.А. Метод восхождения от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К.Маркса). Автореферат канд. дисс., МГУ, 1954.
На эту же тему подробно писали Ильенков, Грушин, Анисимов, Г. Щедровицкий.
Почему я так настаиваю на примере? Потому что не
(
Read more... )
Comments 47
Немного холодного душа не помешает. Вы спрашиваете какой механизм у ДЛ? Её пружина "противоречие". На всякий тезис есть антитезис. В данном случае возможностям диалектической логики, которые по-вашему демонстрируют Ильенков, Грушин, Анисимов, Г. Щедровицкий и Зиновьев, есть методически выверенный ответ Б.Б. Гоголева. Он пишет:
Начало цитирования.
Диалектическая логика. Неоднократно предпринимались попытки создать некую особую логику, в рамках диалектической философии, отличную от обычной формальной логики ( ... )
Reply
Reply
Лет 7-8 назад я коллекционировал «теории все объясняющие», многие из них на английском. Все авторы - большие умницы, как на подбор. Парочка из них так вообще на гениев тянет!
А вы слышали про них?
Нет.
Так что толку в их гениальности? В создании их теорий?
И напоследок: мой вопрос о соотношении содержания и формы - чисто философский. Надо к нему еще вернуться.
Reply
Reply
В таком случае Гоголев - бихевиорист или редукционист или спросите психолога.
Reply
Reply
Контекст сказанного Гоголевым совпадает с Вашим контекстом - ладно, это исчерпывающее признание.
Reply
Я думаю, что в этом случае можно поступить так. Обратится к предыдущему опыту этого инженера и вместе с ним рассмотреть с точки зрения диалектики, как было получено решение.
” Мне кажутся важными такие аспекты этого приема ( ... )
Reply
Reply
Красиво: живое и мёртвое!
Логика (диалектическая, формальная и другая) суть закон, форма.
Отсюда, если говоришь о логике - назови законы.
Reply
Reply
Reply
Reply
И я почти так понимаю. Если коротко...
Материальное движение (природы, общества, мышления) суть системообразование в направлении от простого к сложному. Это прерывно-непрерывный процесс. Прерывность: от исходного отношения к завершённому, которое становится стороной следующего исходного отношения.
Таким образом, законы процесса от исходного отношения до завершённого предстают как универсальные, как законы системного движения. Они беруться как системная логика. Она нам известна в лице так называемых формальной и диалектической логик, то есть не вполне. Если установить, что такое системный процесс, она откроется вполне.
Итак, нет диалектической и формальной логики, такими как они известны, есть системная логика, неизвестная.
Reply
На мой взгляд, читая Ильенкова, надо обратить внимание на следующее. Его понимание логики. Вы приводите цитату «и особенно философии Гегеля, - к традиции, согласно которой основным содержанием логики становятся не столько «внешние формы мышления», коими только и занималась старая формальная логика, сколько, и прежде всего, всеобщие (универсальные) формы и закономерности развития «всех материальных, природных и духовных вещей», выражаемые в категориях диалектики.»
Обратите внимание, что под логикой он понимает науку о мышлении«С самого начала оговорим, что под термином «логика» мы имеем в виду науку о мышлении, науку о формах и закономерностях развития понятий, а не что-либо иное ( ... )
Reply
Leave a comment