О логиках мышления.

[novychelovek]

В дискуссиях в этом журнале по поводу соотношения диалектической и формальной логик совершенно отчётливо просматривается часто высказываемая мысль не только о несовпадении их, с чем ещё можно с определёнными оговорками согласиться, но и о полной несовместности. Подобные утверждения подошли бы любому иному форуму, но никак не сторонникам

Comments

[a_gorb]

Хорошо написано!

”рассматривать объекты не «с одной стороны» и «с другой стороны», а в их взаимодействии, единстве, целостности”
Совершенно с этим согласен. Поэтому и задал вопрос, сущность которого как раз и заключается в выяснении единства между ДЛ и ФЛ как правил вывода, а не как методов мышления.
”Казалось бы, именно этот узловой момент и следовало взять в качестве главного пункта обсуждения и на его рассмотрении выяснить соотношение логик.”
Уж очень хочется сначала выяснить некую общность, на основе которой выяснять ”разграничительный момент”

”В данном случае под логиками понимаются методы исследования.”
Это хорошо, что вы обозначили используемое понимание логики.

”Мышление полагает невозможным совмещение в одном утверждении двух исключающих друг друга моментов, такое совмещение разрушает конструкцию мысли.”
Тут у вас часто незаметная, но подтасовка понятий. Что есть утверждение? Чем оно отличается от мысли?
”Вывод - знание возможно только посредством их разрешения.”Верно ли я вас понял, что неразрешенное противоречие не

[a_gorb]

Ильенков с вами бы не согласился.

[mp_gratchev]

Ильенков не согласился бы не потому, что речь идет о разных стилях мышления, а потому что отстаивал ту мысль, что формально-логическое противоречие и диалектико-логическое противоречие рассматривается как противоречие в одном и том же отношении. В противном случае, будет разорвана связь между формальной и диалектической логикой.

И в формальной логике, и в диалектической логике противоречие есть противоречие суждений. Только формальная логика в силу закона исключенного противоречия отбрасывает одно из противоречащих суждений как ложное, а диалектическая логика, руководствуясь законом включенного противоречия ориентируется на разрешение противоречия в процессе аргументированного обсуждения проблемы. Естественно, в исходном положении должна иметь место актуальная проблема, а не искусственный беспроблемный пример.

критерий сортировки противоречащих высказываний

[mp_gratchev]

- «"Например, два утверждения: "расстояние между Землей и Солнцем равно 150 млн. км." и "расстояние между Землей и Солнцем не равно 150 млн. км." можно назвать противоречием в ДЛ"».

Что в этих двух суждениях такого проблемного, что относите их к компетенции диалектической логики?
Вообще, каким критерием руководствуетесь, сортируя противоречащие высказывания на формально-логические и диалектико-логические?

развитие=борьба противоречивых тенденций целого

[nipolin]

Ленин: развитие как единство противоположностей (раздвоение единого на взаимоисключающие противоположности и взаимоотношение между ними)
Если мышление развивается, то оно противоречиво. Если же не противоречиво, то оно застыло.

подробнее - К ВОПРОСУ О ДИАЛЕКТИКЕ

[nipolin]

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 29, с. 317