Три ведущие теоретические модели аргументирования - логика, диалектика и риторика

Apr 19, 2010 16:54

(библиотечный зал сообщества 'Dialectical Logic')

Аргументация - обобщение вывода в элементарной
диалектической логике

[статья 1] [ статья 2] [ статья 3] [ статья 4] [ статья 5] [ статья 6] [ статья 7]
Журнал ЭПИСТЕМОЛОГИЯ & ФИЛОСОФИЯ НАУКИ,
Т. ХXI, № 3
Read more... )

противоречие продуктивное, Тoulmin S.E., Герасимова И.А., 3.библиотека DL, Гриненко Г.В., риторика, Оlbrechts-Tyteca, модель, Рerelman Сh., аргументация, Зайцев Д., Грифцова И.Н.

Leave a comment

Comments 2

Аргументация диалектической логики mp_gratchev April 19 2010, 17:30:29 UTC

Уже в своих истоках диалектическая логика как логика продуктивного противоречия органически сочетала познавательный (вопрос), аксиологический (оценка), коммуникативный (интер-субъектность) аспекты. Вопреки несправедливым попрёкам о причастности диалектической логики к оправданию тоталитаризма и двоемыслию граждан ('doublethink' and 'double standard'), напротив, именно она является адекватной средой свободного интеллектуального и речевого самовыражения в коммуникативном взаимодействии.

Диалектическая логика - интегративная дисциплина. Она исторически основывается на трех ведущих моделях аргументорики: формальной логике, диалектике и риторике. Риторика, её - ДЛ - праксеологическая составляющая, диалектика есть метод, а логика (рассудочная диалектическая логика), это основное содержание дисциплины.

Рассудочная диалектическая логика имеет твердые теоретические предпосылки, возможность построения теории, практическую (здесь и сейчас) применимость в повседневном бытовом, научном и профессиональном общении.

Reply


схемы аргументативного взаимодействия mp_gratchev April 20 2010, 05:10:38 UTC

- Герасимова: «Обобщая, можно предложить различать аргументативную деятельность, понимаемую как интеллектуально-речевую деятельность субъекта, которая направлена на другого человека с аргументативной целью (рассмотреть и, может быть, принять новое утверждение, убедить или переубедить оппонента)».

Аргументативное взаимодействие в схемах субъект-объектного и субъект-субъектного отношения имеют два разных смысла. В первом случае (S - O), аргументация направлена на другого человека как объект речевого воздействия (убеждение подопечного), а во втором случае осуществляется субъект-субъектное взаимодействие по поводу общего для обоих агентов объекта (выработка какого-то решения, совместного скоординированного действия):  S1 - S2
   |     |
Объект аргументации

Что касается переубеждения оппонента, то здесь эффективнее внелогические, манипулятивные техники.

Reply


Leave a comment

Up