Comments | dgudkov: Должен ли быть избирательный фонд для агитации у кандидата «против всех»?

dgudkov

Должен ли быть избирательный фонд для агитации у кандидата «против всех»?

Feb 26, 2014 10:30

«Против всех» может стать кандидатом со своим фондом и агиткампанией, вернуться на президентские и местные выборы - соответствующие поправки я уже внес в законопроект о возвращении графы «против всех». Иначе будет как всегда:)

( Read more... )

Госдума

Comments 19

kymathei February 26 2014, 06:34:09 UTC

Правильные мысли
Вы мне нравитесь. :)

dgudkov February 26 2014, 09:04:35 UTC

спасибо

a_w_byben February 26 2014, 07:36:49 UTC

ВО-ВТОРЫХ, графа «против всех» обязательна на всех региональных и местных выборах. Например, в нынешнем виде законопроекта ее может отменить законодательное собрание субъекта РФ.
===
Cогласен.Законодательство должно быть единым без всяких"национальных особенностей"..ну а тем кто ратует за "региональные поправки" можно и 282 напомнить и сепаратизм.

Зы.Дмитрий а едросовскаякремлешушара уже начала подготовку по зомбоящику.Если Вы не заметили теперь если выступает "едросовское рыло"то в титрах уже не пишут что оно принадлежит к ПЖИВ,типа самовыдвижениц..а пишут скромно депутат гос.думы.
хаваются кремляди ))напомните им при случае ))

dgudkov February 26 2014, 09:11:37 UTC

так и будет)

v_himera February 26 2014, 08:08:47 UTC

Только избирательный фонд - кажется, ошибка:
1) Кто им вправе распоряжаться? Управление смогут взять на себя подставные ставленники власти, и даже возразить будет нечего, чем они хуже других.
2) Сразу начнутся проблемы у агитации против всех, не оплаченной из официального фонда.

dgudkov February 26 2014, 09:13:26 UTC

Любой может агитировать. Фонд дает право оплачивать на тв рекламу против всех, участвовать в жеребьевках и т.д. Так вообще не дадут выступить

chasovskih1987 February 26 2014, 13:47:52 UTC

Не было бы второго тура. Причина таже, что и, собственно, на минувших выборах мэра Москвы. Покуда у нас будут такие Избирательные комиссии http://chasovskih1987.livejournal.com/603.html (статья про НАГЛУЮ брехню Избиркома), честных выборов нам не видать!!! 2 суда с ЦИК РФ, 1 с облизбиркомом проиграли (на уровне области пока)... в процессе выяснилось, что оказывается при обжаловании ответа Л.Г. Ивлева (заместителя Чурова) ответ может подписать кто угодно, лишь бы была доверенность (слова представителей облизбиркома, которые неофициально донесли позицию ЦИК РФ), то есть по их логике ответ вместо Чурова может подписать кто угодно, хоть сантехник, хоть слесарь. С великим уважением отношусь к любой профессии, но друзья, каждый должен заниматься своим делом!!! И так все суды...одни нонсонсы юриспруденции)) Но зато я также как и Вы верю в то, что в наших силах что-то изменить в лучшую сторону, главное не молчать и проявлять инициативу! Удачи Вам!

69138 February 26 2014, 18:47:25 UTC

=голосовать исходя из логики личной выгоды, как делают едросы, - не демократично=

А голосовать исходя из логики "за красивые глазки" - это идиотизм. Ибо - а зачем?

Взгляд дилетанта... krylo_ff February 26 2014, 13:55:08 UTC

Собянин не лезет в политику (в отличие от Лужкова) и бегает по стройкам. Навльный бегает по митингам. Мэр политиком быть не должен, он длжен городским хозяйством заведовать КМК. В чем плюс второго тура? Я чего-то явно не понимаю...

Re: Взгляд дилетанта... chasovskih1987 February 26 2014, 14:22:31 UTC

Мэр должен быть со своими избирателями, и если народ недоволен чем-то в масштабах страны, он должен стоять вместе с ними. Ну это мое субъективное мнение. Навальный не мэр, поэтому мы не можем судить о его профессиональных качествах мэра, но взгляды очень даже привлекательные... НЕ ВРАТЬ НЕ ВОРОВАТЬ, что плохого? Но и надо признать Собянин очень сильный кандидат, много делает, и правильно сделал, что пошел не от Единой России на выборы, правильный политический шаг. Будь против Навального на выборах кто-либо другой, итог мог бы быть с точностью до наоборот. Если был бы второй тур, то шансов у Собянина было бы меньше. В любом случае 27 % Навального это заявка!

Re: Взгляд дилетанта... krylo_ff February 26 2014, 14:29:40 UTC

"если народ недоволен чем-то в масштабах страны, он должен стоять вместе с ними" - с какого перепугу? Он должен обеспечить бесперебойную работу канализации в своем городе в первую очередь.
"взгляды очень даже привлекательные..." Говорить - не мешки ворочать. Пока все ограничивается разговорами.
"27 % Навального это заявка!" На что? На выбор политика на должность завхоза? Не уверен, что политик полезет дерьмо разгребать, он скорее митинг против дерьма соберет, а убирать так никто и не будет...
ИМХО

Re: Взгляд дилетанта... chasovskih1987 February 26 2014, 14:46:38 UTC

обеспечивать работу канализации и т.п. должны коммунальные службы, а мэр должен народ представлять, так как является его представителем (про представительную демократию слышли наверное). Если являешся народным избранником, то будь добр реализовывать волю народа, а не как у нас, избрали Единую Россию (не берем во внимание споры о легитимности выборов), но они что-то 20-ю статью Конвенции о противодействии коррупции не торопятся принимать, хотя в народе ой как этого хотят. Мэр - идет от населения и должен быть с ним, а не так как у нас на прием не попадешь. Или что... канализациями так заняты?

Thread 9