Должен ли быть избирательный фонд для агитации у кандидата «против всех»?
«Против всех» может стать кандидатом со своим фондом и агиткампанией, вернуться на президентские и местные выборы - соответствующие поправки я уже внес в законопроект о возвращении графы «против всех». Иначе будет как всегда:)
Наша власть очень любит играть в наперсточника и постоянно меняет правила игры под себя - то отменит прямые выборы мэра, то, вдруг, сделает мосгордуму полностью одномандатной, то введет фильтры для партий.
Никакой логики в этих действиях нет - только желание любыми способами не допустить конкуренции. Все решается исходя из сиюминутного интереса, поэтому часто аргументы власти оказываются прямо противоположными - в 2006 году уничтожать партии и отменить графу «против всех», потому что «хватит разводить анархию» и вообще легендарное «это Баба-Яга всегда была против всех, а российский избиратель должен голосовать «за», а не «против»», а спустя 7 лет говорить ровно обратное про возможность выбора и требования избирателей.
Оппозиция если и сможет переиграть в этих махинациях власть, то именно благодаря своей принципиальности.
Своим избирателям в ГД я обещал, что верну графу «против всех» в бюллетени. Это было одной из главных причин, почему я принципиально решил проголосовать «за» ее возвращение, когда с подачи Совета Федерации этот вопрос обсуждался в думе.
Высказывалось мнение, что в данный момент «против всех» ударит, в первую очередь, по оппозиции. Поэтому я проконсультировался со своими читателями и в ходе оживленной дискуссии были высказаны еще аргументы в пользу данного решения. Кому интересно рекомендую заглянуть по ссылке.
Теперь законопроект проходит второе чтение и к нему я подготовил ряд важных поправок. Главная цель - сделать из протестной графы настоящее оружие против снятия с выборов оппозиционных кандидатов и прихода к власти малопопулярных ставленников власти. Чтобы в случае снятия популярного оппозиционного кандидата, его сторонники могли проголосовать против всех и таким образом дать власти четкий сигнал.
Для этого я предлагаю следующее:
ВО-ПЕРВЫХ, вернуть графу "против всех" на президентские выборы.
ВО-ВТОРЫХ, графа «против всех» обязательна на всех региональных и местных выборах. Например, в нынешнем виде законопроекта ее может отменить законодательное собрание субъекта РФ. Учитывая, что мы играем с наперсточниками, совсем не исключено, что в регионах, где кандидат «против всех» может реально набрать больше всех, местная администрация будет убирать невыгодную ей графу.
В-ТРЕТЬИХ, у кандидата «против всех» может быть свой избирательный фонд и уполномоченные от инициативной группы. Это позволит вывести из юридического подполья протестную агитацию.
Перечисленные поправки повысят открытость и объективность института выборов в России, создадут равные условия для кандидатов от оппозиции и действующей власти и помогут остановить произвол властей, отказывающих в регистрации оппозиционным кандидатам.
Ряд из этих поправок были разработаны совместно с экспертами КГИ, в частности Аркадием Любаревым.
Почему нужна графа "против всех"?
- у граждан должна быть возможность указать на свое недоверие существующей политической системе. Многие считают, что графа "против всех" ударит по оппозиции. Я так вовсе не считаю. Но даже если это и так, то голосовать исходя из логики личной выгоды, как делают едросы, - не демократично.
- протестная графа может стать настоящим оружием против снятия с выборов неугодных кандидатов и прихода к власти малопопулярных ставленников власти. Посмотрите, что происходит: реальные партии не могут зарегистрироваться, а для зарегистрированных - вводятся фильтры. То есть власть не хочет допускать реальную оппозицию до выборов. Будем агитировать за кандидата "против всех".
- эта графа нанесет серьезный удар по системной оппозиции, которая давно занимает соглашательскую позицию. Уж им точно протестные голоса не достанутся, все уйдет кандидату "против всех".
И, наконец, давайте представим выборы мэра Москвы с графой "против всех". Да, Навальный бы получил не 27%, а 20-22%. Но и Собянин бы набрал меньше 50% голосов. Кроме того, явка была бы выше, и его голоса бы размылись. То есть был бы однозначно второй тур.
Наша власть очень любит играть в наперсточника и постоянно меняет правила игры под себя - то отменит прямые выборы мэра, то, вдруг, сделает мосгордуму полностью одномандатной, то введет фильтры для партий.
Никакой логики в этих действиях нет - только желание любыми способами не допустить конкуренции. Все решается исходя из сиюминутного интереса, поэтому часто аргументы власти оказываются прямо противоположными - в 2006 году уничтожать партии и отменить графу «против всех», потому что «хватит разводить анархию» и вообще легендарное «это Баба-Яга всегда была против всех, а российский избиратель должен голосовать «за», а не «против»», а спустя 7 лет говорить ровно обратное про возможность выбора и требования избирателей.
Оппозиция если и сможет переиграть в этих махинациях власть, то именно благодаря своей принципиальности.
Своим избирателям в ГД я обещал, что верну графу «против всех» в бюллетени. Это было одной из главных причин, почему я принципиально решил проголосовать «за» ее возвращение, когда с подачи Совета Федерации этот вопрос обсуждался в думе.
Высказывалось мнение, что в данный момент «против всех» ударит, в первую очередь, по оппозиции. Поэтому я проконсультировался со своими читателями и в ходе оживленной дискуссии были высказаны еще аргументы в пользу данного решения. Кому интересно рекомендую заглянуть по ссылке.
Теперь законопроект проходит второе чтение и к нему я подготовил ряд важных поправок. Главная цель - сделать из протестной графы настоящее оружие против снятия с выборов оппозиционных кандидатов и прихода к власти малопопулярных ставленников власти. Чтобы в случае снятия популярного оппозиционного кандидата, его сторонники могли проголосовать против всех и таким образом дать власти четкий сигнал.
Для этого я предлагаю следующее:
ВО-ПЕРВЫХ, вернуть графу "против всех" на президентские выборы.
ВО-ВТОРЫХ, графа «против всех» обязательна на всех региональных и местных выборах. Например, в нынешнем виде законопроекта ее может отменить законодательное собрание субъекта РФ. Учитывая, что мы играем с наперсточниками, совсем не исключено, что в регионах, где кандидат «против всех» может реально набрать больше всех, местная администрация будет убирать невыгодную ей графу.
В-ТРЕТЬИХ, у кандидата «против всех» может быть свой избирательный фонд и уполномоченные от инициативной группы. Это позволит вывести из юридического подполья протестную агитацию.
Перечисленные поправки повысят открытость и объективность института выборов в России, создадут равные условия для кандидатов от оппозиции и действующей власти и помогут остановить произвол властей, отказывающих в регистрации оппозиционным кандидатам.
Ряд из этих поправок были разработаны совместно с экспертами КГИ, в частности Аркадием Любаревым.
Почему нужна графа "против всех"?
- у граждан должна быть возможность указать на свое недоверие существующей политической системе. Многие считают, что графа "против всех" ударит по оппозиции. Я так вовсе не считаю. Но даже если это и так, то голосовать исходя из логики личной выгоды, как делают едросы, - не демократично.
- протестная графа может стать настоящим оружием против снятия с выборов неугодных кандидатов и прихода к власти малопопулярных ставленников власти. Посмотрите, что происходит: реальные партии не могут зарегистрироваться, а для зарегистрированных - вводятся фильтры. То есть власть не хочет допускать реальную оппозицию до выборов. Будем агитировать за кандидата "против всех".
- эта графа нанесет серьезный удар по системной оппозиции, которая давно занимает соглашательскую позицию. Уж им точно протестные голоса не достанутся, все уйдет кандидату "против всех".
И, наконец, давайте представим выборы мэра Москвы с графой "против всех". Да, Навальный бы получил не 27%, а 20-22%. Но и Собянин бы набрал меньше 50% голосов. Кроме того, явка была бы выше, и его голоса бы размылись. То есть был бы однозначно второй тур.