Честно говоря, я как бывший хвизик с ядрено-батонным образованием (МИФИ, кафедра теоретической ядерной физики) - не могу себе и приблизительно представить, как может выглядеть ядрёный двигатель с такими параметрами и возможностями. Не верю.
О подводной лодке К-162 (К-222), соответственно, должны знать.
Честно говоря, я и сам плохо себе представляю, как можно сделать маленький реактор, пускай даже и с рабочим телом из жидкого металла, но кой какие мысли есть. Главным акцентом, как мне видится, здесь является то, что экологический ущерб от работы такого двигателя должен быть несоизмеримо меньшим, чем возможный ущерб от применения, собственно самих ракет с ЯБЧ.
" Честно говоря, я как бывший хвизик с ядрено-батонным образованием (МИФИ, кафедра теоретической ядерной физики)" - тогда Вы наверняка найдёте схожесть реакции масс на послание с этим почти классическим отрывком из почти классической книги:
" - А быстрее света он летать будет? - спросил с дальнего конца полукруглого орехового стола носивший бифокальные очки без оправы генерал самого мелкого пошиба, один из двенадцати военных чиновников в мундирах, сидевших в идеальной симметрии - по шестеро с каждой стороны - от особы самого высокого ранга, расположившейся в центре стола точно монарх, верховный жрец или генеральный директор корпорации.
- Почти так же быстро.
- Примерно так же.
- Возможно, нам удастся добиться, чтобы он летал быстрее света, если вы полагаете, что вам это понравится.
- Посредством всего лишь нескольких простых модификаций, если вы полагаете, что считаете это самым лучшим.
- Вероятно, в результате немного возрастет потребление топлива, но это не существенно. "
Не... Вова-то, как раз не стал бы ВРАТЬ. Он бы промолчал вообще или отослал с пояснениями к "узкому кругу", до которых дозвониться нельзя, в соцсетях отсутствуют, как и в коммунальных базах и налоговой. Концы в воду, т.с. Ему его Вера мешает врать. Да и воспитание КГБшное. Там с этим строго всегда было.
К сожалению не технарь и от физики далек, но правильно ли я понимаю что это уже и не ракета в чистом виде? Т.е. по форме это ракета, но не реактивная, т.к. не использует химическое топливо, а использует энергию вырабатываемую "малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установкой". Т.о. можно говорить, что на данном типе ракет установлены некие силовые установки (двигатели) позволяющие данному объекту перемещаться в воздушном пространстве без необходимости нести на себе груз виде запасов химического топлива?
Сложно предположить даже то, какой именно принцип превращения ядерной реакции в поступательное движение ракеты применяется.
Но, если речь идёт о радикальном сокращении объёмно-массовых характеристик такой энергоустановки, надо думать, что применяются упрощённые схемы, с серьёзным снижением промежуточных звеньев в процессе превращения одной энергии в другую.
Лично я думаю, что в данном случае, принцип работы крутиться вокруг элемента Пельтье или его вариаций. Точнее сложно сказать.
Элемент Пельтье использует свойство некоторых полупроводниковых материалов превращать тепло в холод посредством электрического тока. Используется для охлаждения процессоров, контроллеров и силовых транзисторов в ЭВМ, а так же в бытовых кулерах для воды и напитков, применяется для охлаждения воздуха там, где имеет значение минимальные размеры установки при высокой требуемой надёжности.
Обратные варианты работы - утилизация тепла с выработкой электроэнергии.
Так вот, КРНД - это ответ на угрозу "обезоруживающего удара". Она способна его пережить, т.к. неуязвима в силу своей незаметности (малые габариты позволяют замаскировать ее под гражданские машины etc, в отличие от ПГРК с МБР), и т.к. она не попадает под договора=>не ограничены=>не известны районы ее разворачивания и боевого патрулирования, т.е. "никто не знает, куда бить, чтобы ее убить".
И она способна с высокой вероятностью поразить цель, и нанести тем самым т.н. "неприемлемый урон". И именно все это (высокая вероятность ответного нанесения "неприемлемого урона" при помощи КНДР (и "Посейдона" заодно)) и останавливает "обезоруживающий удар". Ну, будет останавливать (снижать его вероятность просто радикально), когда (если) будет поставлено на вооружение
( ... )
Comments 16
Reply
Честно говоря, я и сам плохо себе представляю, как можно сделать маленький реактор, пускай даже и с рабочим телом из жидкого металла, но кой какие мысли есть.
Главным акцентом, как мне видится, здесь является то, что экологический ущерб от работы такого двигателя должен быть несоизмеримо меньшим, чем возможный ущерб от применения, собственно самих ракет с ЯБЧ.
Вот, у коллеги wowavostok появилась статья:
https://wowavostok.livejournal.com/9357506.html#t9988546
На сколько понял, речь идёт об импульсной или пропульсивной прямоточке. Но мне совсем непонятен механизм, физика запирания входящих газов (воздуха).
Если есть мысли - делитесь, коллега. Мне очень интересно мнение профессионала.
Одно уже опубликовано:https://meduza.io/feature/2018/03/02/
Reply
Reply
" - А быстрее света он летать будет? - спросил с дальнего конца полукруглого орехового стола носивший бифокальные очки без оправы генерал самого мелкого пошиба, один из двенадцати военных чиновников в мундирах, сидевших в идеальной симметрии - по шестеро с каждой стороны - от особы самого высокого ранга, расположившейся в центре стола точно монарх, верховный жрец или генеральный директор корпорации.
- Почти так же быстро.
- Примерно так же.
- Возможно, нам удастся добиться, чтобы он летал быстрее света, если вы полагаете, что вам это понравится.
- Посредством всего лишь нескольких простых модификаций, если вы полагаете, что считаете это самым лучшим.
- Вероятно, в результате немного возрастет потребление топлива, но это не существенно. "
Хеллер Джозеф Поправка за поправкой
Reply
Reply
Ему его Вера мешает врать. Да и воспитание КГБшное. Там с этим строго всегда было.
Reply
Reply
Reply
Но, если речь идёт о радикальном сокращении объёмно-массовых характеристик такой энергоустановки, надо думать, что применяются упрощённые схемы, с серьёзным снижением промежуточных звеньев в процессе превращения одной энергии в другую.
Лично я думаю, что в данном случае, принцип работы крутиться вокруг элемента Пельтье или его вариаций. Точнее сложно сказать.
Reply
Reply
Используется для охлаждения процессоров, контроллеров и силовых транзисторов в ЭВМ, а так же в бытовых кулерах для воды и напитков, применяется для охлаждения воздуха там, где имеет значение минимальные размеры установки при высокой требуемой надёжности.
Обратные варианты работы - утилизация тепла с выработкой электроэнергии.
Reply
Reply
Так вот, КРНД - это ответ на угрозу "обезоруживающего удара". Она способна его пережить, т.к. неуязвима в силу своей незаметности (малые габариты позволяют замаскировать ее под гражданские машины etc, в отличие от ПГРК с МБР), и т.к. она не попадает под договора=>не ограничены=>не известны районы ее разворачивания и боевого патрулирования, т.е. "никто не знает, куда бить, чтобы ее убить".
И она способна с высокой вероятностью поразить цель, и нанести тем самым т.н. "неприемлемый урон". И именно все это (высокая вероятность ответного нанесения "неприемлемого урона" при помощи КНДР (и "Посейдона" заодно)) и останавливает "обезоруживающий удар". Ну, будет останавливать (снижать его вероятность просто радикально), когда (если) будет поставлено на вооружение ( ... )
Reply
Leave a comment