(no subject)
сегодня продолжим разговор про устройство мозга.
может показаться, что я развиваю тему не последовательно, а какими-то прыжками. нет, в конце это все сложится в паззл, и после нейронов как раз нужно поговорить о том, что такое подсознание :)
первая часть про слова: http://deti-v-semje.livejournal.com/2987208.html
у нас есть сознание (там сидит логика и рассуждает) и подсознание (логики там нет вообще никакой, но зато есть "центр управления полетами", именно оттуда идет воздействие на исполнительные нейроны и отдаются команды). корковая и подкорковая зоны. (кому любопытно - может задать поиск по словарям, и увидеть, что оно лишено сознательного управления и контроля. то есть не разум владеет подсознанием, а наоборот).
я думала, какую же метафору предложить для более простого понимания. придумала: наше подсознание можно сравнить с маленьким ребенком, потому что оно принимает абсолютно любую информацию, даже совершенно абсурдную и в корне неправильную. Точно так же, как у маленького ребенка еще не развито логическое мышление, критичность в обработке информации и нет социального опыта, так и в нашем подсознании есть только, назовем так, чистое доверие без опоры на логические аргументы. Этим широко пользуются в рекламе (доводы неубедительны, но яркая и привлекательная картинка заманивает), в технике нейро-лингвистического программирования, во всех видах внушения. То есть - положить информацию в "коробочку" подсознания, минуя логические обоснования разума (ну, есть примеры, как под гипнозом человеку внушают, что он собака, он встает на четвереньки и лает, и т.п.). Как и маленький ребенок, задавая вопрос, готов принять совершенно любой ответ с полным доверием, так и наше подсознание помогает нам поверить абсолютно во что угодно. Например, маленький ребенок спрашивает, откуда берутся подарки на новый год. Мама объясняет, что приходит холодный Дед Мороз, и кладет их под елку. Ребенок проглатывает эту выдумку в виду отсутствия правильных представлений о мире и способности к логическому обоснованию. Мама, рассказывая про Деда Мороза, обладает правильной информацией (подарки в магазине купила она сама, а под елку положил их ночью папа, никаких морозных дедов не существует), но намеренно скрывает ее. Ребенок в нашем примере - подсознание, мама - сознание. Еще пример: много лет назад цивилизованные европейцы впаривали нецивилизованным дикарям стеклянные бусы в обмен на золото и слоновьи бивни. Дикари искренне верили, что стали обладателями несметных богатств, отдав чужакам ненужный золотой песок, который, в общем, еще накопать можно, а вот такие прекрасные вещи где взять? Здесь соответственно дикари - подсознание, мореплаватели, скрывающие правильную информацию - сознание. С точки зрения здравомыслящего человека очень глупо и нелогично верить в дед-мороза и в ценность стеклянных бус относительно золота. Но дело в том, что вера как раз не опирается на логику. Подсознание принимает информацию, а не критически оценивает или проверяет на достоверность. Как убедить подсознание в нужной информации? существует несколько способов, как то: использование авторитета референтной группы; использование ведущего канала восприятия и опора на соответствующие предикаты (аудиалам говорят "послушайте..." и тп); но самый простой и "бытовой", действующий без всякого знания психологии - привыкание. Необходимую информацию (пусть шокирующую, какую угодно) просто гонять туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда... с течением времени толпа будет абсолютно убеждена, что так она и думала всегда, независимо от точки отправления. Если вы постоянно воспринимаете информацию определенного качества, со временем (количество времени зависит от многих факторов, от эмоциональной сферы тоже) она проникнет в подсознание и станет вашим мировоззрением.
продолжение следует.
может показаться, что я развиваю тему не последовательно, а какими-то прыжками. нет, в конце это все сложится в паззл, и после нейронов как раз нужно поговорить о том, что такое подсознание :)
первая часть про слова: http://deti-v-semje.livejournal.com/2987208.html
у нас есть сознание (там сидит логика и рассуждает) и подсознание (логики там нет вообще никакой, но зато есть "центр управления полетами", именно оттуда идет воздействие на исполнительные нейроны и отдаются команды). корковая и подкорковая зоны. (кому любопытно - может задать поиск по словарям, и увидеть, что оно лишено сознательного управления и контроля. то есть не разум владеет подсознанием, а наоборот).
я думала, какую же метафору предложить для более простого понимания. придумала: наше подсознание можно сравнить с маленьким ребенком, потому что оно принимает абсолютно любую информацию, даже совершенно абсурдную и в корне неправильную. Точно так же, как у маленького ребенка еще не развито логическое мышление, критичность в обработке информации и нет социального опыта, так и в нашем подсознании есть только, назовем так, чистое доверие без опоры на логические аргументы. Этим широко пользуются в рекламе (доводы неубедительны, но яркая и привлекательная картинка заманивает), в технике нейро-лингвистического программирования, во всех видах внушения. То есть - положить информацию в "коробочку" подсознания, минуя логические обоснования разума (ну, есть примеры, как под гипнозом человеку внушают, что он собака, он встает на четвереньки и лает, и т.п.). Как и маленький ребенок, задавая вопрос, готов принять совершенно любой ответ с полным доверием, так и наше подсознание помогает нам поверить абсолютно во что угодно. Например, маленький ребенок спрашивает, откуда берутся подарки на новый год. Мама объясняет, что приходит холодный Дед Мороз, и кладет их под елку. Ребенок проглатывает эту выдумку в виду отсутствия правильных представлений о мире и способности к логическому обоснованию. Мама, рассказывая про Деда Мороза, обладает правильной информацией (подарки в магазине купила она сама, а под елку положил их ночью папа, никаких морозных дедов не существует), но намеренно скрывает ее. Ребенок в нашем примере - подсознание, мама - сознание. Еще пример: много лет назад цивилизованные европейцы впаривали нецивилизованным дикарям стеклянные бусы в обмен на золото и слоновьи бивни. Дикари искренне верили, что стали обладателями несметных богатств, отдав чужакам ненужный золотой песок, который, в общем, еще накопать можно, а вот такие прекрасные вещи где взять? Здесь соответственно дикари - подсознание, мореплаватели, скрывающие правильную информацию - сознание. С точки зрения здравомыслящего человека очень глупо и нелогично верить в дед-мороза и в ценность стеклянных бус относительно золота. Но дело в том, что вера как раз не опирается на логику. Подсознание принимает информацию, а не критически оценивает или проверяет на достоверность. Как убедить подсознание в нужной информации? существует несколько способов, как то: использование авторитета референтной группы; использование ведущего канала восприятия и опора на соответствующие предикаты (аудиалам говорят "послушайте..." и тп); но самый простой и "бытовой", действующий без всякого знания психологии - привыкание. Необходимую информацию (пусть шокирующую, какую угодно) просто гонять туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда... с течением времени толпа будет абсолютно убеждена, что так она и думала всегда, независимо от точки отправления. Если вы постоянно воспринимаете информацию определенного качества, со временем (количество времени зависит от многих факторов, от эмоциональной сферы тоже) она проникнет в подсознание и станет вашим мировоззрением.
продолжение следует.