Если бы люди не могли создавать больше, чем потребляют, дети умирали бы, потому что долгое время не могут добывать себе еду и вообще работать. А пенсионеры после работы помирали бы от истощения за месяц-другой! Но их же кто-то кормит.
> номенклатура не являются классом (да и не могут им являться), потому что деление людей на общественные классы, в первую очередь, определяется через их отношение к средствам производства и распоряжением результатами труда. При социализме СССР нет частного владения средствами производства- типичная, "намоленная", ошибка. Конечно велено было именно так эту догму интерпретировать. Между тем уже в формулировке видна нестыковка. Далее либо признаём - нестыковка, либо гордо врём дальше по методичкам ИМЛ
( ... )
- общественные классы рождаются в процессе общественного производства. Если нет капиталистического способа производства, характеризуемого частным присвоением прибавочной стоимости на основе частного владения средствами производства, то нет и классов.
"Государственная и партийная номенклатура НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КЛАССОМ (да и не могут им являться), потому что деление людей на общественные классы, в первую очередь, определяется через их отношение к средствам производства и распоряжение результатами труда. Могли ли чиновники и секретари горкомов и обкомов присваивать себе прибавочную стоимость, как сейчас это делают капиталисты? Могли ли они приобрести на присвоенную прибавочную стоимость завод, земельные угодья, парк автомобилей, авиакомпанию, иными словами - средства производства? Являлся ли наемный труд товаром, и был ли отчужден от рабочего? Нет, нет, и нет: действительно, номенклатурка (как минимум - часть ее) получала взятки и воровала, иногда накапливала и значительные суммы (например, в случае клана
( ... )
Три c половиной ошибкиlivejournalFebruary 19 2024, 06:53:49 UTC
Пользователь vlkamov сослался на вашу запись в своей записи « Три c половиной ошибки» в контексте: [...] распоряжением результатами труда. При социализме СССР нет частного владения средствами производства [...]
Схоластическое словоблудие. Марксистско-ленинский социализм провалился в 100% случаев попыток его осуществления. Если бы современные марксисты действительно считали критерием истины общественно-историческую практику, а не протухшие цитаты из забытых талмудов, то должны были бы признать полный крах своих теорий и заняться разработкой принципиально новых. Но марксисты - это попики марксистского прихода и интеллектуальные импотенты.
А ты какой попик? Где ваши талмуды? Про крепкого хозяйственника и невидимую руку рынка? Где твои аргументы? То что ты написал - это не аргументы.
Запоминай: мы живем в данный момент в эпоху мировой Революции периода буржуазной реакции.
"Марксистско-ленинский социализм провалился в 100% случаев попыток его осуществления."
- ложь. КНДР не даст соврать.
В свое время была феодальная реакция и она обнуляла ваши капитализмы на корню - тогда тоже наверное какой-нибудь задрипаный феодалишка или его подсвисток трепался о том, что феодализм стронг, капитализм провалился. Все будет хорошо - вашей гнилой буржуйской шайке придет конец, сколько веревочке не виться... а на горбах не прокатиться...
Comments 29
Reply
Маркс как раз дал и определение, и разжевал.
Reply
Если бы люди не могли создавать больше, чем потребляют, дети умирали бы, потому что долгое время не могут добывать себе еду и вообще работать. А пенсионеры после работы помирали бы от истощения за месяц-другой! Но их же кто-то кормит.
Reply
Марксизм - это подмена науки демагогией и ругательствами.
Reply
Reply
"Очень даже имела. Это класс."
- общественные классы рождаются в процессе общественного производства. Если нет капиталистического способа производства, характеризуемого частным присвоением прибавочной стоимости на основе частного владения средствами производства, то нет и классов.
"Государственная и партийная номенклатура НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КЛАССОМ (да и не могут им являться), потому что деление людей на общественные классы, в первую очередь, определяется через их отношение к средствам производства и распоряжение результатами труда. Могли ли чиновники и секретари горкомов и обкомов присваивать себе прибавочную стоимость, как сейчас это делают капиталисты? Могли ли они приобрести на присвоенную прибавочную стоимость завод, земельные угодья, парк автомобилей, авиакомпанию, иными словами - средства производства? Являлся ли наемный труд товаром, и был ли отчужден от рабочего? Нет, нет, и нет: действительно, номенклатурка (как минимум - часть ее) получала взятки и воровала, иногда накапливала и значительные суммы (например, в случае клана ( ... )
Reply
Reply
Смысл Вам в своем блоге публиковаться и жетоны на промо тратить? Вы вступайте в наше сообщество и публикуйтесь, промо будет Вам бесплатное)).
К тому же здесь сразу будут люди, которых подобные темы интересуют.
Reply
Reply
А ты какой попик? Где ваши талмуды? Про крепкого хозяйственника и невидимую руку рынка? Где твои аргументы? То что ты написал - это не аргументы.
Запоминай: мы живем в данный момент в эпоху мировой Революции периода буржуазной реакции.
"Марксистско-ленинский социализм провалился в 100% случаев попыток его осуществления."
- ложь. КНДР не даст соврать.
В свое время была феодальная реакция и она обнуляла ваши капитализмы на корню - тогда тоже наверное какой-нибудь задрипаный феодалишка или его подсвисток трепался о том, что феодализм стронг, капитализм провалился. Все будет хорошо - вашей гнилой буржуйской шайке придет конец, сколько веревочке не виться... а на горбах не прокатиться...
Reply
Reply
Дурачок - это ты. У тебя аргументы всегда сводятся к оскорблениям? Ты аргументами обосновывать свою позицию не научился?
КНР - это империалистический монстр, что мне на него смотреть? Что по-твоему я там должен увидеть?
КНДР - это страна куда ездил Путин на поклон за снарядами для СВО. И очень этим гордились.
Reply
Leave a comment