СССР: Социализм или госкапитализм. Полная версия.
Социализм или капитализм
В 1991 году произошла буржуазная контрреволюция и социалистический строй в СССР был демонтирован. Готовилась контрреволюция заранее - об этом будет сказано в другое время. Социалистическая собственность, принадлежавшая народу СССР, была захвачена мутными типами. И при помощи нехитрых манипуляций оказалась в руках лиц на основании уже частной собственности. С этого момента вернулся капитализм. Состоялась реставрация капиталистических отношений, которые продолжаются по сей день.
Захватить собственность у народа - мало. Ее нужно удержать. И для этого начали формировать идеологическую базу. Закапиталистические песни пелись еще до 91-го года. Про невидимую руку рынка, которая наполнит прилавки 100 сортами колбасы 200 сортами колбасы. Про крепкого хозяйственника, который возьмет в свои руки «неэффективные» социалистические предприятия, облагородит их и осчастливит работников. И все в подобном роде.
Но уже после контрреволюции буржуйская шайка решила еще и опорочить социалистический период, чтоб перевести стрелки и отвести взгляд от того, что они развели уже в современной России. Тридцать лет поливают дерьмом СССР - первое в мире социалистическое государство. И репрессии там видите ли были - 100 миллиардов человек. Всех убил без суда и следствия кровавый террран Сталин собственной рукой. И голодомор покосил 300 миллиардов. И все в этом роде.
Но и этого буржуям и апологетам капитализма оказалось мало. Они решили облить помоями не только государство СССР, но и саму идею справедливого общества. Их план состоял и состоит в том, что они вбрасывают мысль о том, что якобы и социализма не было вовсе. И не было, соответственно, социалистического государства. А СССР - это не социалистическое государство, а госкапитализм, то есть государственно-монополистический капитализм.
Так как в процессе определения понятий социализм/госкапитализм и правые и левые используют Марксистскую терминологию, то в этом русле и нужно разбирать эту проблему. Иначе просто нет предмета спора.
_________________________________________________________
Ну а теперь конкретика. Чтобы понять что такое госкапитализм и социализм нужно начать с определений. А потом сравнить эти понятия.
Определение понятия есть такое логическое действие, в процессе которого раскрывается содержание понятия.
Раскрыть содержание понятия - это значит указать его существенные признаки. Только наличие всех существенных признаков , взятых вместе, дает нам определение понятия. (С) Логика 1954, Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф.
Вот как определил социализм Ленин:
«Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».
Что говорит википедия:
Социализм (от лат. socialis - «общественный») - политическая, социальная и экономическая философия и идеология, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства.
А здесь классическое Марксистское определение капитализма:
Капитализм - это ОЭФ, при которой происходит частное присвоение прибавочной стоимости, созданной трудом, на основе частного владения средствами производства, где сама рабочая сила становится товаром.
Госкапитализм - тот же капитализм, с теми же признаками, где присутствует совокупный капиталист. Ленин использует термин государственно-капиталистическая монополия.
Какие существенные(определяющие) признаки мы видим у капитализма?
1) Присвоение прибавочной стоимости.
2) Частная собственность на средства производства.
3) Люди, их труд, являются средством производства «рабочая сила». И эта «рабочая сила» торгуется на рынке как товар, потому что при капитализме и является товаром.
Теперь можно перейти к сравнению. Государственная и партийная номенклатура не являются классом (да и не могут им являться), потому что деление людей на общественные классы, в первую очередь, определяется через их отношение к средствам производства и распоряжением результатами труда. При социализме СССР нет частного владения средствами производства, а следовательно нет и частного присвоения прибавочной стоимости, а значит нет и господствующего класса капиталистов. При социализме СССР нет безработицы, а следовательно нет рынка труда, следовательно рабочая сила не является товаром.
Исходя из этого можно сделать вывод о том, что социализм и капитализм(госкапитализм) - это разные понятия, отличающиеся друг от друга кардинально.
Так какие приемчики используют защитники капитала, чтобы дискредитировать социалистический период истории нашего народа?
А как ни странно, они пытаются придать понятиям не присущие им признаки. Например:
Утверждают, что класс управленцев в СССР и есть класс капиталистов. И при помощи государства, присваивает прибавочную стоимость в свою пользу. На вопрос как именно? Приводят в пример «привилегии» номенклатуры. Это все не выдерживает никакой критики. «Привилегии» эти на уровне современного мелкого районного буржуя с пивным ларьком. Сейчас наемные директора в крупных корпорациях имеют такие привилегии, что классу управленцев в социалистическом государстве они и не снились. Никто же не утверждает, что наемный директор в частной компании есть собственник. Волну борьбы с привилегиями номенклатуры оседлали в свое время гаденыши, многие из которых впоследствии действительно прибрали к рукам народную собственность и присвоили ее себе уже в виде настоящей частной.
Буржуйская пропаганда утверждает, что класс управленцев в СССР коллективно владели средствами производства. На вопрос как именно? Не могут внятно ответить. Потому что владения в частной форме при СССР не было, передать по наследству то, чем они управляли - не могли, пользование и распоряжение были строго регламентированы. «Могли ли они приобрести на присвоенную прибавочную стоимость завод, земельные угодья, парк автомобилей, авиакомпанию, иными словами - средства производства? Действительно, номенклатура иногда накапливала при помощи хищения значительные суммы (например, в случае клана Рашидовых, Щелокова и Ко), но приобрести в собственность, например, ЗИЛ или Завод Серп и молот (или землю под ними) она не могла»(с). Максимум что получалось у класса управленцев - это хищение социалистической собственности. Ну так хищение чужого и владение на основе частной собственности - это не одно и тоже. За это регулярно сажали.
Ну и третье. Определенная группа буржуйских пропагандистов утверждает, что раз была работа по найму - то это капитализм. Являлся ли наемный труд товаром, и был ли отчужден от рабочего? «Труд не являлся товаром: в отсутствие безработицы, к труду не применялись законы спроса и предложения, прежде всего - демпинг, а труд НЕ БЫЛ ОТЧУЖДЕН от трудящегося. Заработная плата рабочего в Советском союзе не носила тот же характер, что и в капиталистических странах, и тот характер, какой она носит сейчас в РФ. Она не равнялась, в подавляющем большинстве случаев, стоимости воспроизводства рабочей силы. Зарплата являлась лишь частью доли рабочего в системе распределения общенародной собственности, и отражала СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ (каждому - по труду) принцип, в то время как одновременно с зарплатой рабочий получал массу иных благ от общества. Например: жилье, медицинскую помощь, высшее и среднее специальное образование, субсидируемые (т.е. значительно ниже их условной рыночной стоимости) цены на транспорт, товары народного потребления и ЖКХ».(С) Вот при капитализме действительно работа по найму, и если ты не работаешь, то ты просто сдохнешь. А при социалистическом СССР отсутствие безработицы уже говорит о том что работника не рассматривают как товар. Не тусуют человека на рынке, и не выбрасывают в мусорку если он не понравился толстой буржуйской харе. Также, все созданное трудом труженика в СССР, возвращается к нему же в равных долях как национальное богатство, принадлежащее всем людям социалистического государства. А не идет в карман к буржую как прибыль капиталиста. В данном случае денежные отношения являются безусловно пережитком предыдущей формации - капитализма, но не несут капиталистической функции - эксплуатации труда.
Есть еще попытки за что-то зацепиться, но они менее значимые. Например, что в СССР было государство. Если бы эти болваны читали источники как положено, а не одним глазом в темноте, то увидели бы, что государство отмирает при полном исчезновении капитализма везде, а не в отдельно взятой стране. Пускай отменят замок у себя на двери в квартиру - у них же в квартире коммунизм. Зачем им замок на двери. При социализме между госсобственностью и общественной собственностью нет разницы. Государство, как инструмент, просто осуществляет технические действия по обеспечению общественного пользования всей собственностью страны. Отменять государство при социализме рано пока есть очаг капитализма.
Все знают и про 22-й съезд партии, и про введение хозрасчета на предприятиях, и про желание части номенклатуры стать частными собственниками и прибрать к рукам народную собственность. Все это является отступлением от движения к коммунизму и готовило реставрацию капиталистических отношений. Но именно готовило, а не было. Экономический строй государства определяется по преобладающему способу производства и если этот способ социалистический, то и строй социалистический. СССР - это первое в мире бесклассовое государство, с отсутствием присвоения чужого труда на основе частного владения средствами производства. А значит оно социалистическое.
Также хотелось бы обратиться к левым всех мастей, социалистам, коммунистам, тру-коммунистам и так далее: не нужно пытаться быть святее Папы Римского Маркса, Энгельса, Ленина и других теоретиков и практиков коммунистических идей. Социализм как теорию, а впоследствии и практику, создали не капиталисты, а коммунисты. И мыслили по-разному, потому что не знали как будет на практике. Маркс думал, что революция случится в самой развитой стране. Энгельс утверждал, что уже при социализме не должно быть государства вообще. А Ленин переработал и применил на практике. А практика - критерий истины. Получился социализм СССР. Он социализм хотя бы потому, что он не капитализм.
Несмотря на несовершенство первого в мире социалистического государства, реставрации капиталистических отношений и наступления эпохи контрреволюции, жертвовать логикой и здравым смыслом в угоду политической конъюнктуре является показателем нечистоплотности.