Теракт на "древнем самолете"

[denokan]

Ну что ж. То, что было понятным с первых часов, стало официальной версией. Причиной катастрофы А321 назван теракт, а египтяне уже произвели первые задержания.

Интересно, какие выводы сделают для себя различные макосы, смишники и прочие пилоты нацпера? Хотя macos уже признал: "Был неправ", но от других, включая пилота Литвинова, попавшего во все

Comments

[boeing]

Литвинов как-то слишком серьёзно к себе относится. А вот мистер Чалик к кадровой политике - наоборот, несерьёзно.

[z_zwang]

интересно бы поспрашивать с утюжком этих скороспелых экспертов.

чьё же именно мнение они озвучили?

а там и до организаторов недалеко.

[marauder_ii]

сейчас вторая часть марлезонского балета пойдет
под названием "я точно знаю кто это сделал"

[z_zwang]

запасаемся попкорном. ибо тогда будут вопросы - если тут знаем, то почему про малайца не знаем?

а если про малайца знаем, то малайзия тоже может по 51 объявить войну всему миру?

[berlogo]

слово "версия" здесь ключевое.

[rust2008]

Если Вы про "версию" Литвинова, то он, как человек совсем недалекий от авиации (как я надеюсь), мог бы выдвинуть версию более правдоподобную, чем ту ересь, которую он озвучил.

[berlogo]

Я про любую ВЕРСИЮ.
Это не более чем предположение. Никаких фактов, подтверждающих терракт не представлено.
Тем более официально.

[grig_siren]

Уже представлено.

[t_pilot]

Денис, но, справедливости ради, он далее отмечает, что государство должно поддерживать маленькие компании. Плюс его цитата - это скорее первое мнение, версии как таковой в его словах нет.

С уважением !

[serg_otello]

Если, всё-таки, внимательно (подчеркиваю - внимательно) читать, то:
***"Первая версия, которую я выдвинул,***

[denokan]

...и побежал с ней в СМИ?

[serg_otello]

Я это предыдущему автору написал, что именно "версия", а не "мнение".
Ну, а то, что побежал - таков человек. Не одобряю.

[vostokin]

Литвинов лоханулся и весь пиар теперь псу под хвост.
Хотя, что по сути это меняет. Людей не вернуть.

[vostokin]

Первое утверждение неоднозначно, второе еще более глупое, чем высказывание Литвинова да.

[angelovski]

Литвинов больше поработал на имидж Аэрофлота. Да и сам Аэрофлот сразу запустил рекламу по интернету "Самые свежие самолеты"...Сыграли на истерии про "старьё"...

[sz_lanna]

Посмешили. Вы реально считаете, что Аэрофлоту надо на чём - то пиариться?
Живём на Юге Китая, летаем постоянно из Гонконга в Москву и Европу. Всегда выбираем среди всех компаний цены на билеты, маршруты, и почти всегда это получается, странно сказать, Аэрофлот. : ))))
По цене - качеству - комфорту 10 часов в полёте из Гонконга в Москву -пролетают мгновенно. Кормят - отлично и много. Самолёты все с хорошим расстоянием между сидений. Летаем - только эконом классом, если что. : )))
Я отлично помню всю начавшуюся истерию о том, что старые самолёты. Аэрофлот просто написал опровержение, что у него сейчас парк - не более 5 лет. Это что, по вашему - пиар? Или просто ответ на истерии и обвинения? Надо было промолчать Аэрофлоту или согласится, может, что у него старьё? : )))

[ext_1451064]

о чем вы пишете, неясно...
есть правда Россия у Аэрофлота, там немного по другому дела.
Но никто не спорит, что из Гонконга приятно летать Аэрофлотом, особенно когда альтернатив на прямой перелет нету...

[sz_lanna]

Да всё предельно ясно и просто. Вы пишите, что Аэрофлот запустил рекламу, а я знаю, что ему не надо рекламироваться. Вот об этом и пишу. Я - самый обычный пользователь самолётов и разных компаний. На чём удобнее и лучше и дешевле - на том и летим. И не всегда летим прямыми рейсами