Три вопроса: 1) а где в приведенном "бреде" про медведей написано о русских? 2) к чему относится последняя фраза о хазарах и булгарах? 3) в чем твоя позиция, Сергей?
1) дело не в "русских" медведях, а в КУЛЬТЕ МЕДВЕДЯ, присущего "славянским" и другим племенам (Европы, Америки ...) - тут исследуется форма изображения, как маркер
( ... )
Насколько я знаю, культ медведя присущ угро-финским народам. Маркером для северо-иранских культур является культ волка. Культ кого был у славян, я даже не в курсе. Попытки задним числом приписать к русской культуры, существовавшие на месте нынешней России (Белоруссии, Украины) до появления русских и даже славян, в большинстве, конечно, ошибочны. С этой ошибочной точки зрения сегодня объявлен сакральным даже неизвестно кем построенный "Аркаим", а теория о происхождении гена R1а на территории Северного Причерноморья многими энтузиастами ставится нам в заслугу. Из этого, по их мнению, следует, что и Иранская цивилизация, и Сита с Рамой - явления именно русской культуры. И вообще все эти апелляции к генам и попытки найти правду через призму происхождения несколько устарели. Потому что феномен русской культуры заключается в чем-то ином, неизмеримо большем.
Культ медведя присущ очень многим народам, а не только угро-финнам. Это - языческий тотем. "Маркер" какого-то одного рода или просто - культа, связанного с местностью. У древних славян этих культов было много, как и богов. Волк, огонь, медведь ... Русская культура, русский мир, русские - это разные понятия, часто связанные косвенно. Происхождение русских идёт из Азии. Далее - череда ассимиляций и прерывания "этно-кода" (через смену религий, языка, мировоззрения и форм управления). Цепочка довольно длинная. При этом важно понимать, что большинство процессов были целенаправленными. И одно из самых "загадочных" (скрываемых) событий - влияние древней Хазарии. Феномен России - забытый древний народ с его культурой и новая (за последние 1-2 тысячелетия) "надстройка". Вопрос вовсе не в "чистоте" крови и не в том, "кто есть кто" русский. Вопрос - в восстановлении всей подлинной истории.
Comments 25
1) а где в приведенном "бреде" про медведей написано о русских?
2) к чему относится последняя фраза о хазарах и булгарах?
3) в чем твоя позиция, Сергей?
Reply
Reply
Попытки задним числом приписать к русской культуры, существовавшие на месте нынешней России (Белоруссии, Украины) до появления русских и даже славян, в большинстве, конечно, ошибочны. С этой ошибочной точки зрения сегодня объявлен сакральным даже неизвестно кем построенный "Аркаим", а теория о происхождении гена R1а на территории Северного Причерноморья многими энтузиастами ставится нам в заслугу. Из этого, по их мнению, следует, что и Иранская цивилизация, и Сита с Рамой - явления именно русской культуры.
И вообще все эти апелляции к генам и попытки найти правду через призму происхождения несколько устарели. Потому что феномен русской культуры заключается в чем-то ином, неизмеримо большем.
Reply
Это - языческий тотем. "Маркер" какого-то одного рода или просто - культа, связанного с местностью. У древних славян этих культов было много, как и богов. Волк, огонь, медведь ...
Русская культура, русский мир, русские - это разные понятия, часто связанные косвенно. Происхождение русских идёт из Азии. Далее - череда ассимиляций и прерывания "этно-кода" (через смену религий, языка, мировоззрения и форм управления). Цепочка довольно длинная.
При этом важно понимать, что большинство процессов были целенаправленными. И одно из самых "загадочных" (скрываемых) событий - влияние древней Хазарии.
Феномен России - забытый древний народ с его культурой и новая (за последние 1-2 тысячелетия) "надстройка".
Вопрос вовсе не в "чистоте" крови и не в том, "кто есть кто" русский. Вопрос - в восстановлении всей подлинной истории.
Reply
Leave a comment