Спасибо Вам за Ваш комментарий! Практически мои мысли выразили про эту с позволения сказать статью.
Настоящая любовь - безусловна и бескорыстна, она не ищет ничего своего (интереса). И любви нужно учиться и учиться всю жизнь. Учиться любить душой, ничего и никого не трогая руками.
"Жуть вы какую-то цитируете."denny_ozOctober 5 2015, 07:31:59 UTC
Уверен, для женщины слышать подобное - жуть. Но "комплексов", как ни странно, тут не просматривается. Скорее - стиль выдаёт довольно молодого человека, не познавшего ВЫСШЕЙ любви. Не мог же я сделать пометку: "Женщинам категорически не читать!" ЖЖ сплошь и рядом пестрит постами о "хохлах", Сирии, религии, политике и о чём угодно, только не о самых насущных вопросах - не о личности, не о любви, не о культуре и русском единстве. Всё какие-то разборки и перепевки застарелых обид. Я расставляю акценты. Только и всего. И пытаюсь понять "откуда дует ветер". P.S.: А вообще - хорошо почитать ответы самого автора.
Смотрите, вы вроде как хотите услышать мнения мужчин на эту тему. Как-то вдруг так получилось, что у вас женщина стала объектом, не имеющим права голоса. Вы не спрашиваете женщин, умеют ли они любить и дружить. Вы спрашиваете мужчин - о женщинах. Ну, мужчины и ответят "из своей головы" и своей культуры. Это мало имеет отношения к женщинам и их любви. У этого психолога - очередная попытка свести женщину к её животному началу. Ну мы-то привыкли, что тут скажешь.
"Именно поэтому зрелые женщины так легко отдаются в первую встречу - все идеалы, чистоту души они подрастеряли. Классический вариант, когда "дают секс, в надежде получить любовь" да не так уж и легко женщины "отдаются"))) Мне хочется просто заступиться за бедных женщин, Сергей.
а вот ещё:"Женщина любит лишь своего первого мужчину..." А если не повезло с первым мужчиной. Ну... нехороший он оказался) То как быть? Вообще никого не любить?)))
:)) Мари, на самом деле это писал вполне вменяемый и любящий женщин человек. Профессионал. :) Многих сбивает в его эссэ именно стиль и "колкости" в адрес женщин. Но, поверьте, за ними стоят здравые мысли о "среднем" типе женщины. Именно о среднем. Не обо всех. Не обижайтесь ради Бога! Стиль этот ориентирован прежде всего на сознание среднего мужчины. :) Понимаете - уже выращены поколения ловеласов и пикаперов с гигантским опытом обольщения, а уж поколениям "обиженных" мужчин - нет числа. :) То же самое наверняка есть и среди женщин. Счастливые не любят говорить о своем счастье. Говорят "неудовлетворенные". :) Конечно, автор местами лукавит - и о зрелых и о молодых женщинах. Согласитесь, проще говорить о проблемах противоположного пола, чем о собственных. Много спорных утверждений. Поэтому данная статья - больше для затравки. Вам совсем не нужно защищать бедных женщин. Музыка - прекрасна. Собственно, она и дала повод для этой странички журнала. А любить - НУЖНО. Невзирая на ...
:) А Вы не видели оригинал статьи и комментарии? Мне бы не хотелось отвечать за автора. Но скажу, что данная точка зрения довольна "популярна". Конечно, как и любое исследование, там есть обобщения. И речь совсем не идет о принятии этой точки зрения "на вооружение". Это просто иной угол зрения на проблему отношений. На мой взгляд заслуживающий внимания. В любом случае теорию "проверяет" только наш опыт. Статью по ссылке прочитал. Улыбнулся не раз. :) Там всё вертится вокруг секса и секс-знакомств. Инструкция для женщин, как с наименьшими потерями и пользой ответить на ухаживания мужчин с известными обоим целями. Если Вы спрашиваете моё отношение - я далёк от этого. Секс, внешность - важное, но далеко не первое для меня в отношении к женщине. Я не Казанова. :)) Первое - это влечение души и ума. То, что вызывает дружбу. "Использование" женщины, как и мужчины, унижает обоих.
"В женщинах настолько же животного начала, насколько его и в мужчинах". А для чего нам Богом дан интеллект? Кино смотреть? Нет, - сейчас искусственно развивается культ тела (это очень доходный бизнес). Смотря что человек в себе развивает, то в результате и получает (кто-то вообще старается мозгами не пользоваться). Выбор-то делат САМ человек. И женщины тоже. Все обиды: "Он катком проехал по моей жизни, растоптав меня в пыль..." тоже начались с банального, - познакомились и сразу стали жить. Ведь этот "каток" - не комар, который сам залетел в постель. Человек его сам выбрал и пригласил в свою жизнь. Сам надел на себя это ярмо.
Я бы не стал так категорично связывать Бога и интеллект Человека. Ибо интеллект есть вещь, развиваемая самим Человеком. И от рождения он, увы, никак не даётся. Впрочем, как и духовное. Кроме того интеллект не есть нечто определяющее ценность человека. Скорее - его отличие от животного мира. Ценность же, на мой взгляд, состоит в СОЗНАНИИ,МИРОВОЗЗРЕНИИ, ВЕРЕ, ДУХОВНОМ ОПЫТЕ. Да, Вы правы - независимо от того, ЧТО навязывается нам сегодня - ВСЕГДА есть выбор. Никто не приковывает людей к интернету или телевизору и никто не стоит над ними и не нашёптывает: "люби тело и забудь о душе". Так же я бы не стал обобщать индивидуальный опыт каждого из нас в некий свод правил и законов "счастливых отношений". Каждый - первопроходец, и нет единого рецепта счастливой семейной жизни. Мы же говорим сейчас о женской любви и её особенностях. Вот с этим я и обратился ко всем вам.
Но "женской любви" не существует. Есть лишь особенности женской психологии, воспитания, физиологии и пр. Одной из проявлений любви - отдавать, жертвовать. Поэтому это всегда очень важный критерий разобраться: как человек себя проявляет, если даже клянётся в любви, - он пришёл тебе отдать или взять у тебя? Этот совет очень многих предостерёг от ошибок.
Вы всерьёз считаете, что нет ни женской ни мужской любви ? А есть только половое влечение, наборы особенностей и проявлений божественной любви и ничего больше? Тогда почему человечество веками слагает баллады и песни об этом, пишет романы и т.п. ? Почему написаны тома о гендерных особенностях любви и отношений ? Да, любовь это и альтруизм, жертвенность ради любимого. Кто спорит?
Comments 49
Reply
Настоящая любовь - безусловна и бескорыстна, она не ищет ничего своего (интереса).
И любви нужно учиться и учиться всю жизнь. Учиться любить душой, ничего и никого не трогая руками.
Reply
Диалога не получилось.
Reply
Reply
Любят некоторые дяденьки (это я психолога достопочтенного имею в виду) свои комплексы навешивать на других.
Reply
Но "комплексов", как ни странно, тут не просматривается.
Скорее - стиль выдаёт довольно молодого человека, не познавшего ВЫСШЕЙ любви.
Не мог же я сделать пометку: "Женщинам категорически не читать!"
ЖЖ сплошь и рядом пестрит постами о "хохлах", Сирии, религии, политике и о чём угодно, только не о самых насущных вопросах - не о личности, не о любви, не о культуре и русском единстве.
Всё какие-то разборки и перепевки застарелых обид.
Я расставляю акценты. Только и всего. И пытаюсь понять "откуда дует ветер".
P.S.: А вообще - хорошо почитать ответы самого автора.
Reply
Как-то вдруг так получилось, что у вас женщина стала объектом, не имеющим права голоса. Вы не спрашиваете женщин, умеют ли они любить и дружить. Вы спрашиваете мужчин - о женщинах.
Ну, мужчины и ответят "из своей головы" и своей культуры.
Это мало имеет отношения к женщинам и их любви.
У этого психолога - очередная попытка свести женщину к её животному началу. Ну мы-то привыкли, что тут скажешь.
Reply
Reply
"Именно поэтому зрелые женщины так легко отдаются в первую встречу - все идеалы, чистоту души они подрастеряли. Классический вариант, когда "дают секс, в надежде получить любовь"
да не так уж и легко женщины "отдаются"))) Мне хочется просто заступиться за бедных женщин, Сергей.
а вот ещё:"Женщина любит лишь своего первого мужчину..." А если не повезло с первым мужчиной. Ну... нехороший он оказался) То как быть? Вообще никого не любить?)))
P/S спасибо за музыку)
Reply
Мари, на самом деле это писал вполне вменяемый и любящий женщин человек. Профессионал. :)
Многих сбивает в его эссэ именно стиль и "колкости" в адрес женщин.
Но, поверьте, за ними стоят здравые мысли о "среднем" типе женщины. Именно о среднем. Не обо всех. Не обижайтесь ради Бога!
Стиль этот ориентирован прежде всего на сознание среднего мужчины. :)
Понимаете - уже выращены поколения ловеласов и пикаперов с гигантским опытом обольщения, а уж поколениям "обиженных" мужчин - нет числа. :) То же самое наверняка есть и среди женщин.
Счастливые не любят говорить о своем счастье. Говорят "неудовлетворенные". :)
Конечно, автор местами лукавит - и о зрелых и о молодых женщинах.
Согласитесь, проще говорить о проблемах противоположного пола, чем о собственных. Много спорных утверждений.
Поэтому данная статья - больше для затравки. Вам совсем не нужно защищать бедных женщин.
Музыка - прекрасна. Собственно, она и дала повод для этой странички журнала.
А любить - НУЖНО. Невзирая на ...
Reply
Reply
А Вы не видели оригинал статьи и комментарии?
Мне бы не хотелось отвечать за автора. Но скажу, что данная точка зрения довольна "популярна". Конечно, как и любое исследование, там есть обобщения. И речь совсем не идет о принятии этой точки зрения "на вооружение". Это просто иной угол зрения на проблему отношений. На мой взгляд заслуживающий внимания.
В любом случае теорию "проверяет" только наш опыт.
Статью по ссылке прочитал. Улыбнулся не раз. :) Там всё вертится вокруг секса и секс-знакомств. Инструкция для женщин, как с наименьшими потерями и пользой ответить на ухаживания мужчин с известными обоим целями. Если Вы спрашиваете моё отношение - я далёк от этого. Секс, внешность - важное, но далеко не первое для меня в отношении к женщине. Я не Казанова. :)) Первое - это влечение души и ума. То, что вызывает дружбу.
"Использование" женщины, как и мужчины, унижает обоих.
Reply
И женщины тоже. Все обиды: "Он катком проехал по моей жизни, растоптав меня в пыль..." тоже начались с банального, - познакомились и сразу стали жить. Ведь этот "каток" - не комар, который сам залетел в постель. Человек его сам выбрал и пригласил в свою жизнь. Сам надел на себя это ярмо.
Reply
Ибо интеллект есть вещь, развиваемая самим Человеком. И от рождения он, увы, никак не даётся. Впрочем, как и духовное. Кроме того интеллект не есть нечто определяющее ценность человека. Скорее - его отличие от животного мира. Ценность же, на мой взгляд, состоит в СОЗНАНИИ,МИРОВОЗЗРЕНИИ, ВЕРЕ, ДУХОВНОМ ОПЫТЕ.
Да, Вы правы - независимо от того, ЧТО навязывается нам сегодня - ВСЕГДА есть выбор. Никто не приковывает людей к интернету или телевизору и никто не стоит над ними и не нашёптывает: "люби тело и забудь о душе".
Так же я бы не стал обобщать индивидуальный опыт каждого из нас в некий свод правил и законов "счастливых отношений". Каждый - первопроходец, и нет единого рецепта счастливой семейной жизни.
Мы же говорим сейчас о женской любви и её особенностях.
Вот с этим я и обратился ко всем вам.
Reply
Одной из проявлений любви - отдавать, жертвовать. Поэтому это всегда очень важный критерий разобраться: как человек себя проявляет, если даже клянётся в любви, - он пришёл тебе отдать или взять у тебя? Этот совет очень многих предостерёг от ошибок.
Reply
А есть только половое влечение, наборы особенностей и проявлений божественной любви и ничего больше?
Тогда почему человечество веками слагает баллады и песни об этом, пишет романы и т.п. ?
Почему написаны тома о гендерных особенностях любви и отношений ?
Да, любовь это и альтруизм, жертвенность ради любимого. Кто спорит?
Reply
Видит Бог - я старался...
:)
Reply
Leave a comment