О, у Вас уже 27 комментариев!!! Видимо, это писал профессионал- провокатор) (шутка) и всё же, Сергей, если Вам ещё не надоела эта тема, я немного не понимаю, что такое "средний" тип. Это обобщение? Мне кажется, так обобщая людей, можно наделать очень много ошибок. Как говорится: не обобщай, и не обобщаем будешь. Ну это, так... просто к слову. А знаете, мне тоже недавно понравились некоторые выдержки из поста. Тоже психолог пишет. Речь идёт о гендерных различиях. Очень интересно) Почитайте, что скажете? "...Отлично иллюстрируют гендерную разницу особенности мужского и женского секс-туризма.
Мужчины ездят к тайским проституткам, которые демонстрируют чудеса раскрепощенности и страстную, почти священную любовь к сексу. А женщины ездят в хабиби-туры, чтобы погреться в искрящихся флюидах восточной страсти и послушать романтические сказки о том, что она - единственная звезда его томных очей. То есть мужчины бегут от женской сексуальной фрустрации, а женщины от мужской фрустрации в любви.
А потом возвращаются из курортных иллюзий и ищут друг друга на сайтах знакомств. Но мужчины сразу спрашивают "секс-то будет?" а женщины отвечают им "я решу это после ужина в дорогом ресторане", ну и ругают друг друга конечно... " а весь пост вот здесь. (если интересно) http://evo-lutio.livejournal.com/163297.html
:) А Вы не видели оригинал статьи и комментарии? Мне бы не хотелось отвечать за автора. Но скажу, что данная точка зрения довольна "популярна". Конечно, как и любое исследование, там есть обобщения. И речь совсем не идет о принятии этой точки зрения "на вооружение". Это просто иной угол зрения на проблему отношений. На мой взгляд заслуживающий внимания. В любом случае теорию "проверяет" только наш опыт. Статью по ссылке прочитал. Улыбнулся не раз. :) Там всё вертится вокруг секса и секс-знакомств. Инструкция для женщин, как с наименьшими потерями и пользой ответить на ухаживания мужчин с известными обоим целями. Если Вы спрашиваете моё отношение - я далёк от этого. Секс, внешность - важное, но далеко не первое для меня в отношении к женщине. Я не Казанова. :)) Первое - это влечение души и ума. То, что вызывает дружбу. "Использование" женщины, как и мужчины, унижает обоих.
нет. я не видела оригинал. в выходные прочитаю. обещаю)может, действительно, нужно прочитать всё, чтобы судить. но когда прочитаешь то, что Вы запостили, то получается какое-то "кривое" видение (отражение) женщин, мужчин...
Улыбнулись - это хорошо) "Я не Казанова" Разве плохо быть Казановой? А чем плох Казанова? Он был очень добрым) Он тоже любил женщин, и оставлял после себя каждой из своих женщин хорошие воспоминания, в отличие от Дон Жуана, кстати))) ну я сейчас шучу) не воспринимайте всё серьёзно, Сергей. И тоже против "использования" Однозначно)
Не будет большой беды, если не прочитаете. Но там - более глубокий и интересный анализ отношений. Написанный по-мужски. Я понимаю, понимаю, что стиль и интонации для женщины значат порой больше, чем смысл сказанного. :) Однако привел авторский текст у себя в журнале, потому что понравился и потому что эта точка зрения - доминирует среди мужчин-современников. О Казанове... :) Вообще - не плохо быть самим собой. Быть естественным. Казановой ли, Дон Жуаном или Гамлетом. Реализовывая себя в любви, в науке или в чем бы то ни было. И вообще - в любви мы все становимся и собой и не собой одновременно. :))
и всё же, Сергей, если Вам ещё не надоела эта тема, я немного не понимаю, что такое "средний" тип. Это обобщение? Мне кажется, так обобщая людей, можно наделать очень много ошибок. Как говорится: не обобщай, и не обобщаем будешь. Ну это, так... просто к слову.
А знаете, мне тоже недавно понравились некоторые выдержки из поста. Тоже психолог пишет. Речь идёт о гендерных различиях. Очень интересно)
Почитайте, что скажете?
"...Отлично иллюстрируют гендерную разницу особенности мужского и женского секс-туризма.
Мужчины ездят к тайским проституткам, которые демонстрируют чудеса раскрепощенности и страстную, почти священную любовь к сексу. А женщины ездят в хабиби-туры, чтобы погреться в искрящихся флюидах восточной страсти и послушать романтические сказки о том, что она - единственная звезда его томных очей. То есть мужчины бегут от женской сексуальной фрустрации, а женщины от мужской фрустрации в любви.
А потом возвращаются из курортных иллюзий и ищут друг друга на сайтах знакомств. Но мужчины сразу спрашивают "секс-то будет?" а женщины отвечают им "я решу это после ужина в дорогом ресторане", ну и ругают друг друга конечно... "
а весь пост вот здесь. (если интересно)
http://evo-lutio.livejournal.com/163297.html
Reply
А Вы не видели оригинал статьи и комментарии?
Мне бы не хотелось отвечать за автора. Но скажу, что данная точка зрения довольна "популярна". Конечно, как и любое исследование, там есть обобщения. И речь совсем не идет о принятии этой точки зрения "на вооружение". Это просто иной угол зрения на проблему отношений. На мой взгляд заслуживающий внимания.
В любом случае теорию "проверяет" только наш опыт.
Статью по ссылке прочитал. Улыбнулся не раз. :) Там всё вертится вокруг секса и секс-знакомств. Инструкция для женщин, как с наименьшими потерями и пользой ответить на ухаживания мужчин с известными обоим целями. Если Вы спрашиваете моё отношение - я далёк от этого. Секс, внешность - важное, но далеко не первое для меня в отношении к женщине. Я не Казанова. :)) Первое - это влечение души и ума. То, что вызывает дружбу.
"Использование" женщины, как и мужчины, унижает обоих.
Reply
Улыбнулись - это хорошо) "Я не Казанова" Разве плохо быть Казановой? А чем плох Казанова? Он был очень добрым) Он тоже любил женщин, и оставлял после себя каждой из своих женщин хорошие воспоминания, в отличие от Дон Жуана, кстати)))
ну я сейчас шучу) не воспринимайте всё серьёзно, Сергей. И тоже против "использования" Однозначно)
Reply
Я понимаю, понимаю, что стиль и интонации для женщины значат порой больше, чем смысл сказанного. :) Однако привел авторский текст у себя в журнале, потому что понравился и потому что эта точка зрения - доминирует среди мужчин-современников.
О Казанове... :) Вообще - не плохо быть самим собой. Быть естественным. Казановой ли, Дон Жуаном или Гамлетом. Реализовывая себя в любви, в науке или в чем бы то ни было.
И вообще - в любви мы все становимся и собой и не собой одновременно. :))
Reply
знаете, мне кажется, что у Вас получается.
ощущение такое)
Reply
Reply
Leave a comment