Забавно, что художники, которые пытаются подражать реальности называются реалистами, а не номиналистами. Возможно, реалистами следовало бы называть тех, кто подражает непосредственно тому, "чему именно подражает реальность", то есть всех остальных :)
Реалистами следует называть тех, кто подражает художникам, делающим вид, что они подражают реальности. Художника же, подражающего себе, не следует более называть художником.
мне кажется есть только подражание, то есть только искусство (а точнее, сознание, т.е. рефлексия), а самой реальности нет. поэтому не за что ухватиться, чтобы ЖИТЬ, и приходится плодить подражание
Если навскидку, то - форма проживания реальности. А можно сказать - преображения реальности. Можно не знать, есть реальность, нет ли её, но потребность в преображении очевидно в нас заложена:-)
Подумав, понял, что не понимаю. Под первое определение вроде бы подпадает любая форма жизни. Вы просто говорите, что искусство форма жизни - но это тавтологично.
В отношении второго определения, не могли бы вы пояснить, что такое преображение. И в отношении потребности - мне кажется, да, заложена, но не у всех. У многих есть потребность в созерцании и познании - что требует отказа от преображения (а если не требует, то преображение становится просто средством).
Comments 40
Reply
Всем этим меня когда-то называли.
Reply
"Штымб Хряк Рыщ" - крайне нужны для одного очень важного дела?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А можно сказать - преображения реальности.
Можно не знать, есть реальность, нет ли её, но потребность в преображении очевидно в нас заложена:-)
Reply
В отношении второго определения, не могли бы вы пояснить, что такое преображение. И в отношении потребности - мне кажется, да, заложена, но не у всех. У многих есть потребность в созерцании и познании - что требует отказа от преображения (а если не требует, то преображение становится просто средством).
Reply
Leave a comment