Если навскидку, то - форма проживания реальности. А можно сказать - преображения реальности. Можно не знать, есть реальность, нет ли её, но потребность в преображении очевидно в нас заложена:-)
Подумав, понял, что не понимаю. Под первое определение вроде бы подпадает любая форма жизни. Вы просто говорите, что искусство форма жизни - но это тавтологично.
В отношении второго определения, не могли бы вы пояснить, что такое преображение. И в отношении потребности - мне кажется, да, заложена, но не у всех. У многих есть потребность в созерцании и познании - что требует отказа от преображения (а если не требует, то преображение становится просто средством).
Если уравнять всё со всем, что сделать, в конечном счёте, не сложно, то да, мы придём к тавтологии, в чём беды особой не вижу. Но если интересоваться оттенками, то "проживание" так же не равно "жизни", как и "реальность" - ей же. "Проживание реальности", например, предполагает попытку осознания, в то время как жизнь может быть и растительной. Что касается второго определения, то, коль скоро Вы частично соглашаетесь со мной по поводу присутствия такой потребности у части человечества, то надо полагать, Вы прекрасно понимаете смысл употреблённого мной слова. Так что тут уже мне впору выразить непонимание: что же здесь нуждается в пояснениях? У многих есть потребность в созерцании и познании - что требует отказа от преображения (а если не требует, то преображение становится просто средством). Согласна, равно как и созерцание и понимание становятся просто средством для ищущих в трансформации.
Интересно, когда писал и просил объяснить, что такое преображение - искренне не понимал. Вы меня одернули, сказав, что я прекрасно понимаю смысл употребленного слова - и я вдруг понял. Но, подозреваю, неправильно.
В отношении же проживания - так и не понял. Осознание ближе к созерцанию, нежели к преображению. Судя по всему, у вас есть оба инстинкта - и к трансформации, и к созерцанию.
Говоря же о трансформации, мне кажется, что она ценна только в форме чуда - незаслуженного, беспричинного, не связанного с личностью - и поэтому не может быть формой проживания.
Вы меня, право, пугаете. Я так далека от того, чтоб кого-то одёргивать. Неужели Вам так показалось?
Трансформация может вести к просветлению, которое тоже ведь - способ постижения и осознания, разве не так?
Трансформация, мне кажется, всё же может быть формой проживания, хотя бы в том случае, когда это трансформация длиною в жизнь. В другом случае, формой проживания мог бы быть поиск трансформации.
Интересна также звуковая канва нашего разговора, в которой уже появились темы подражания, подорожания, преображения. Если развивать это направление, следует обсудить порождение и опорожнение.
Да, я об этом подумал, но решил, что предубеждение не имеет отношения к искусству. Мы ведь не хотим подпасть под власть пустых звуков, превратиться в птиц.
Reply
Reply
А можно сказать - преображения реальности.
Можно не знать, есть реальность, нет ли её, но потребность в преображении очевидно в нас заложена:-)
Reply
В отношении второго определения, не могли бы вы пояснить, что такое преображение. И в отношении потребности - мне кажется, да, заложена, но не у всех. У многих есть потребность в созерцании и познании - что требует отказа от преображения (а если не требует, то преображение становится просто средством).
Reply
Что касается второго определения, то, коль скоро Вы частично соглашаетесь со мной по поводу присутствия такой потребности у части человечества, то надо полагать, Вы прекрасно понимаете смысл употреблённого мной слова. Так что тут уже мне впору выразить непонимание: что же здесь нуждается в пояснениях?
У многих есть потребность в созерцании и познании - что требует отказа от преображения (а если не требует, то преображение становится просто средством).
Согласна, равно как и созерцание и понимание становятся просто средством для ищущих в трансформации.
Reply
В отношении же проживания - так и не понял. Осознание ближе к созерцанию, нежели к преображению. Судя по всему, у вас есть оба инстинкта - и к трансформации, и к созерцанию.
Говоря же о трансформации, мне кажется, что она ценна только в форме чуда - незаслуженного, беспричинного, не связанного с личностью - и поэтому не может быть формой проживания.
Reply
Трансформация может вести к просветлению, которое тоже ведь - способ постижения и осознания, разве не так?
Трансформация, мне кажется, всё же может быть формой проживания, хотя бы в том случае, когда это трансформация длиною в жизнь. В другом случае, формой проживания мог бы быть поиск трансформации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ещё и пробуждения туда же.
Reply
Подражание, подорожание, преображение, порождение, опорожнение, пробуждение, переубеждение.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment