(Untitled)

May 05, 2007 01:15

В предыдущей записи один из комментаторов называет моего собеседника «парнем». «Только это не парень» - замечает другой комментатор, имея в виду, что мой собеседник - женщина ( Read more... )

истории, философия

Leave a comment

Comments 29

ivanov_petrov May 5 2007, 06:29:48 UTC
Сколь же удивительно, что жуки в коробочках относятся к различнейшим семействам. Усач очень отличается от короеда, долгоносик - совсем иной, чем жужелица. Только точное описание таких мелочей. как число члеников в лапках или в усиках могло бы помочь различить эти группы. При общем же описании они сливаются в неопределенность под названием "жуки". Но нечто общее ув них, конечно, есть. А вот существенно ли это общее при обсуждении того или иного вопроса - кто знает.

Reply

avrukinesku May 5 2007, 10:54:29 UTC
Иначе они сливаются в Грегора Замзу. У каждого он свой, что вносит сумятицу в проблему души и тела. Ибо и сам жук является коробкой души.

Reply

ivanov_petrov May 5 2007, 11:07:18 UTC
...матрешкой души

Лучше не открывать. Мир вложенных пустых коробок - что может быть скучнее

Reply

avrukinesku May 5 2007, 11:30:33 UTC
Идею матрешки надо подать экспертам по астралу. А то том эфирное тело, ментальное, тонкое, толстое, астральное, я вечно путаюсь.

Reply


justso123 May 5 2007, 07:25:39 UTC
Спасибо огромное на добром слове - так тронута, что и сказать невозможно. У Вас потрясающий журнал, и в буквальном смысле тоже - "вытрясывающий" спящие мысли из ленивой головы собеседника. Заочное знакомство с Вами для меня - большая честь.
Ужасно смешно было прочитать про себя как про "парня" - почти Шурочка Азарова - но ведь это был комплимент. И потом, нейтральный ник, картинка без фотографии - от внутреннего ощущения себя прежде всего человеком и только потом уже - женщиной, профессионалом, пешеходом, кем-то еще... Где-то в том же обсуждении было про невозможность перевести английский текст, если в оригинале вся игра в том, что непонятно, мужчина пишет или женщина. Оказалось, и по-русски, несмотря на грамматический род, тоже можно, причем совершенно нечаянно.

Reply

dennett May 5 2007, 12:17:12 UTC
--от внутреннего ощущения себя прежде всего человеком и только потом уже - женщиной, профессионалом, пешеходом, кем-то еще...
--вот это очень важно, это основа достойной жизни. у меня, как это возникло, очень приятное гордое чувство. я ходил и всем хвастался - я человек. потом случился следующий ход - я стал ощущать себя человеком - и только потом уже самим собой. последствия оказались занятные - стало стыдно мыться, латать дырки, заботиться о себе. возникло отчуждение. вот скотина, говорил я, хочет жить, открывает рот и пищит - какое низкое коварство - с больным сидеть и день и ночь.

Reply

letny May 5 2007, 12:24:39 UTC
блистательная цитата, дружище! Прозит. ( вот я нашёл свой тембр в вашем двухголосье). Немного шумановской экспрессии, и дело в шляпе...цилиндре...котелке...шляпке. Славный разговор.

Reply

justso123 May 5 2007, 17:51:26 UTC
У меня ощущение себя человеком довольно абстрактное получается, самоотстраненное, вроде неопределенно-личного местоимения man в немецком. И да, сразу - дано мне тело, что мне делать с ним - долго налаживала контакт (госпоже правой ноге в собственные руки). Йога помогла заключить перемирие, но все равно время от времени какие-то выходки - то заболеет, то устанет.

Reply


sensanome May 5 2007, 14:00:19 UTC
открываю френдленту, а там шершавчик. нет, это не я, подумал шершавчик.

Reply

dennett May 5 2007, 16:40:48 UTC
шершавчик - должно быть, очень приятное существо. но тут должна быть шершавость правильная, ближе к рифлености - и чтобы не зацелялось, как, к примеру, на нейлоновой колготке.

Reply

sensanome May 5 2007, 17:14:26 UTC
вот откуда пошло выражение - шурши, la femme!

Reply


argrig May 5 2007, 16:26:39 UTC
Ах, здорово погоготал над анекдотом.

Reply

dennett May 5 2007, 16:39:20 UTC
Интересно, что вы первый гоготали. Я рассказывал его десяткам людей - и у них обычно появляется от этого анекдота на лице сострадательно-размягченное состояние - мол с одной стороны - как славно, что там шуршавчик, а с другой - отчего это может кого-то заинтересовать - вот пассажиров автобуса, или рассказчика.

Reply

argrig May 5 2007, 16:49:52 UTC
Мне понравился трюк анекдота; вначале ты отдалён от ситуации, для тебя описываемая история в прошлом, и поэтому секрет шершавчика вот-вот расскроется (именно с таким чувством и читается). А в самом конце вдруг выясняется, что ты даже на пассажира не тянешь. Те-то увидели шершавчика в конце-концов, а ты оказался в их положении, но когда они только задавали вопрос о содержимом коробка.

То есть, анекдот хитрый, он незаметно делает тебя одним из персонажей самого себя, причём, именно тем, кто составляет комичность ситуации.

Reply

totalityoffacts May 5 2007, 20:57:07 UTC
Да нет, я тоже от души посмеялся. Но подумал, все-таки Витгенштейн, "боль", проблема душа-тело, а тут я со своим дурацким комментарием о прелести анекдота. Нелепо как-то (но теперь хожу, всем рассказываю).

Reply


fe_liz May 5 2007, 16:59:47 UTC
Вам следует пополнить вашу классификацию животных описанием внешнего вида и свойств шершавчика.

Reply

dennett May 5 2007, 17:01:24 UTC
там шуршавчик. шершавчик - иное. я шершавчика обсуждаю в с сенсаномом двумя этажами выше. вас кто больше интересует шур или шер?

Reply

fe_liz May 5 2007, 17:10:54 UTC
То есть у вас уже было про шуршавчика, а я пропустила? Мне шер, конечно, ближе. От тех, которые шур, лучше подальше.

Reply

letny May 5 2007, 18:07:12 UTC
вот-вот! шур, а там и мур. знаем мы таких.

Reply


Leave a comment

Up