Обе белые: как ответить правильно?

[denis_dx]

Поставим задачу:

Вам надо наиболее выгодным образом ответить на заданный вопрос.

Перед Вами на вопрос отвечают пять средней авторитетности и интеллекта граждан. Мы полагам, что все они хотят ответить на вопрос максимально выгодно для себя.

Все граждане ответили одинаково.

Следует ли дать нам ответ, идентичный ответу граждан?
Как следует ответить

Comments

[mindfactor]

Тут вопрос в том, сможет ли отвечающий поставить себя именно в данной теме авторитетней чем те, которые отвечали ранее.

Если да, то отличающимся ответом можно поставить себя в роль узкого эксперта. Но если это не получится - то отвечающего авторитет, наоборот, упадёт.

Т.е. отличный от остальных пятерых ответ - это журавль в небе. Если выгорит - будет здорово, а нет - нет. Выгодно это будет отвечающему или нет - зависит от ситуации.

[denis_dx]

Истинно так!
Но при отсутствии информации о других людях логичо полагать что они средние (что я написал)
И если ответ очевидно неверен -это свидетельствует о том, что есть какие-то неучтенные факторы, которые заставляют отвечать их неправильно.
Эти факторы неизвестны. Следовательно, неопределенность высока. Следовательно, обе белые!

[glavbuhdudin]

Группа это стало быть толпа, а толпа всегда реагирует импульсивно.
Я бы воздержался.

[denis_dx]

Я только что в одном чате обсуждал эту тему, там такое же предложение выдавали.
Воздержание - это такой же выбор (как и выбор дать правильный ответ, неправильный ответ, но совпадающий с коллективом, неправильный ответ, не совпадающий с коллективом и т.п.).
Вопрос - делать как все или не как все.
Если мы полагаем, что мы ХУЖЕ понимаем ситуацию, чем окружающие - поведение "как все" выглядит оптимальным (ведь ПРЕДЫДУЩИЙ перед нами предположительно более информированный участник не воздержался)

[glavbuhdudin]

Видите ли, в 70-80-е во времена тотального дефицита этот самый дефицит иногда "выбрасывали" в продажу. Экспертная толпа образовывалась моментально в ожидании вожделенного. Что продавать будут было неизвестно, а ждать долго. Я вообще ненавистник очередей, поэтому если я точно не знал нужно ли мне это, никогда не присоединялся к толпе.
Это несколько противоречит вашей теории. Я присоединяюсь к толпе если владею информацией, хотя могу и не присоединиться на основании этой же информации. В противном случае всегда проходил мимо. Время дороже.

[denis_dx]

Вы описываете ситуацию с коренным отличием - другие люди ведут себя "обычно".
Ну то есть нет необычного поведения - Вы знаете про феномен очередей, Вы их много раз видели.
Поведение предсказуемо и у вас нет причин усомниться в том, что Вы не знаете какой-то важной информации, которая известна другим.

Примером такого поведения в те годы было бы если бы все вокруг вас бежали в одну сторону без видимой для Вас причины. И в этой ситуации было бы рациональным поступком, да, побежать в ту же сторону.