Историк: я - историк...

[denik]

Во вчерашней "Гардиан" пишут о скандале с отзывами на Amazon.com - историк Орландо Файджес написал разгромные анонимные (т.е. под ником "историк") отзывы на книги своих коллег и хвалебный на свою книгу. Отзывы не могу не процитировать:

Description by "Historian" of Molotov's Magic Lantern, by Rachel Polonsky:"This is the sort of book that makes

Comments

[orlandina]

дурачок, зачем же раскололся? в таких случаях уж до конца стоять надо :)

[denik]

Жена заставила:))
До конца он не мог, там встречные иски грозили. Скорее всего испугался, что по айпи раскроют.
Вообще хороший человек, ага:)))

[ormer_fidler]

да, что-то в этом есть трогательное :)

[soave]

Почитай. Вдруг те две книги и правда так нехороши, что наш бедный историк "историк" совсем не в силах был прикрыть этот ужас стандартными обтекаемыми формулировками? Вот и дал выход правде. Ну а себя похвалил тоже понятно почему: что же это за критик, который пишет только отрицательные отзывы. :)))

[denik]

Вот и я думаю - вдруг все чистая правда:)

[tacente]

Ну я не знаю про те книжки, а Файджес и правда совершенно офигительный, так что по крайней мере в этом не врет :-)

[denik]

Вот потому и возникает желание:)
И вопрос - а если бы он не под ником писал, и юристом не грозился, что б было?:)

[oishu]

что-то я не поняла - что преступного в том, чтобы писать какие угодно отзывы под ником на amazon.com?

[denik]

Ругая чужие работы, хваля свои, и угрожая исками оппонентам?
Вы прочли статью по ссылке?
Преступного ничего, а вот с академической и просто этикой - есть проблемы.

[oishu]

Статью прочла :) Так исками он вроде стал угрожать, когда его уже раскрыли.
А так, мне казалось, что сейчас на форумах и в рецензиях куда похлеще пишут, чем он там.