А где можно прочитать об исчезновении буддизма в Индии. Я прочел про нашествие монголов, но это не объясняет всё. Удивительно интересно откат от такой вершины мысли как буддизм (не обижайся) обратно к индуизму.
Лично мне вершиной мысли буддизма кажутся тексты именно махаяны. А она никогда не принадлежала Индии. Особо любопытны тексты Тибета. Но там был свой бон. И он особенен.
В Индии зародились хинаяна / тхеравада, нашедшие себе лучшее применение на Юго-Востоке Азии.
Всего несколько правителей Индии хотели внедрить массовый буддизм. Прежде всего - Ашока и его ближайшие наследники-Маурьи.
Потом пришли кушанские правители. Уже под влиянием ранней махаяны Средней Азии. Но никаким "массовым крещением" они не занимались.
Наверное, буддисты Бангладеша (бывшей Бенгалии) - последние адепты массового буддизма среди индусов. А так - спорадические общины. Как в Пакистане - зороастрийцы.
Индия принципиально кастовая. Даже сейчас, когда касты под запретом. Наверное в этом дело. Ну и в достаточно глубоких философских традициях индуистских и джайнских течений ;)
Подожди, подожди. Школа Йогачар и ваджраяна это уже вершины махаяны, а это Индия.Китай, вообще, опоздал к поздним версиям индийского буддизма - там уже развилась своя традиция. и были буддистские династии на севере, довольно долго, до монголов. Как-то не помешали касты буддизму возникнуть и завоевать Индию? короче, неясно.
Не знаю - не знаю. никогда не был востоковедом :) Видимо, я пребываю в плену иллюзий...
По моим иллюзиям гималайская часть Индии становилась собственно Индией только несколько раз - когда очередные самараджи возводили империи. Так что с кастами там не сложилось.
Предельно стилизованный "тризуб" (который никакой не тризуб, зубов в нём нет) и элементы единобожия говорят о достаточно позднем происхождении всего этого комплекса верований. В противоречие официальной современной хронологии и истории. Очевидно что Индия СУЩЕСТВЕННО моложе того же Шумера
( ... )
Comments 10
Reply
А она никогда не принадлежала Индии.
Особо любопытны тексты Тибета. Но там был свой бон. И он особенен.
В Индии зародились хинаяна / тхеравада, нашедшие себе лучшее применение на Юго-Востоке Азии.
Всего несколько правителей Индии хотели внедрить массовый буддизм.
Прежде всего - Ашока и его ближайшие наследники-Маурьи.
Потом пришли кушанские правители. Уже под влиянием ранней махаяны Средней Азии. Но никаким "массовым крещением" они не занимались.
Наверное, буддисты Бангладеша (бывшей Бенгалии) - последние адепты массового буддизма среди индусов. А так - спорадические общины. Как в Пакистане - зороастрийцы.
Индия принципиально кастовая. Даже сейчас, когда касты под запретом. Наверное в этом дело. Ну и в достаточно глубоких философских традициях индуистских и джайнских течений ;)
Reply
и были буддистские династии на севере, довольно долго, до монголов.
Как-то не помешали касты буддизму возникнуть и завоевать Индию?
короче, неясно.
Reply
Видимо, я пребываю в плену иллюзий...
По моим иллюзиям гималайская часть Индии становилась собственно Индией только несколько раз - когда очередные самараджи возводили империи. Так что с кастами там не сложилось.
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment