...И дивные птицы:)

[delphia_lounge]

Comments

[chugaylo]

Кажется, она кого-то собралась съесть.

[chugaylo]

Значит, у нас разные представления о философии=))) Но не о кроликах!

[delphia_lounge]

А философия одна, предмет как нельзя более других отвлеченный оторванный от реалий:))))) и момента "сейчас":), в этом я убеждаюсь каждый раз, когда у меня бежит кофе из турки, а бежит оно ежедневно:)))). Я ее между прочим сдала на 9 баллов когда-то, а 10 не ставили у нас вообще.

[chugaylo]

Философия - это наука о жизни. Любая религиозная система имеет свою философию и что, ты скажешь, предмет религии отвлеченный? Что уж может быть реальнее, чем осознание своего места в мире, распознавание добра и зла, воспитания в себе силы делать доброе? Мне кажется, это то, что составляет суть жизни и это всё вопросы, которыми занимается философия. Любой настоящий писатель в какой-то степени философ, а разве тот же фильм Лунгина "Остров" не философский?
Видимо, тебе этот термин не нравится - философия, но оставлять её за скобками своей жизни невозможно.

[delphia_lounge]

Нет. Религия и философия совершенно разные вещи. Религиозная философия это другое. Если, например, философия чайной церемонии, но это ведь не имеет отношения к философии, как к академической дисциплине, верно? А в общем плане философия рассматривает вопросы наподобие "есть ли жизнь на Марсе", хотя это несколько грубо и утрированно. Вот Умберто Эко - ярчайший пример, кстати, он по-моему доктор философии, и в его книгах ее хоть отбавляй. Но насколько они реалистичен "Маятник Фуко

[chugaylo]

Мне кажется любая академическая философия имеет выход в реальную жизнь, иначе она была бы бессмысленна.
Что касается Острова, то для меня это вовсе не религиозная философия, и любой человек способен понять проблемы, которые там поставлены. Если вкратце, то это фильм о приоритетах, о том, что человек часто оказывается в плену себялюбия и это толкает его на поступки неправильные, причиняющие боль другим, человеку очень трудно выявить главное, что есть в его жизни, он часто жертвует этим главным ради чего-то другого, совершенно пустого.
Я понимаю, что может быть и иное восприятие этого фильма, но я его увидел таким=)))

[delphia_lounge]

Фильм "Остров" я смотрела раз 5, но фильм этот по большей части человек далекий от русско-христианской, даже православной духовной школы, поймет вряд ли, я имею ввиду человек не русский. Вдобавок там много религиозности, очень. Воо всяком случае, я показывала его англичанам - не понимают

[chugaylo]

По поводу Острова - я никого и не осуждал. Я лишь говорил - о чем фильм, чему он учит. Страх - производное от себялюбия. Победи себялюбие - страха не будет.
Что касаемо кроликов, то рассуждения не могут быть кощунственными. Ну, давайте всю литературу, где герои - животные отнесем теперь к кощунственным. Ни одному кролику не было плохо, когда я о них рассуждал.
Философия академическая позволяет человеку выработать определенное отношение к жизни, поэтому это вещи связанные. Об этом и Сенека и Сократ, и Эпикур, и Монтень писали. Это, наверное, самя практическая из всех наук, поскольку каждый способен ею овладеть и сделать полезной.
Про философию кроликов я уже объяснял. Они реагируют на жизнь непосредственно - то, чего человек, как правило, может добиться только специальными тренировками и то, если философия поможет ему во-первых, понять, что истинное счастье - именно в непосредственных реакциях, а во-вторых, избавиться от "неправильных", агрессивных реакций.

[delphia_lounge]

Страх не имеет никакого отношения к себялюбию. Страх - естественный инстинкт, заложенный природой. Инстинкт выживания и самосохранения. Любое существо стремится сохранить жизнь.
Я говорила не о том, что рассуждения кощунственны, а такая точка зрения. А философия никогда не поможет реагировать непосредственно. В жизни помогают такие науки как психология и т.д. Философия абстрактна в своей основе, она по определению оторвана от "здесь" и "сейчас".

[chugaylo]

Под философией я понимаю размышления о смысле жизни, о предназначении, о свободе и справедливости и тому подобном - для меня это здесь и сейчас, и отнюдь не отвелченные материи, это непосредственно влияет на мое отношение к миру и на мое поведение

[delphia_lounge]

Сознание н успевает включаться, страх первичен в такой ситуации. У героя Острова не было себялюбия, если только не в ортодоксальном христианском смысле. Не было! Страх никогда не имел ничего общего ни с эгоизмом ни с себялюбием. И рассуждать об этом с претензией на истину может только тот, кто пережил страх смерти, причем немедленной. В иных случаях, это просто детские беседы.

[chugaylo]

Рассуждать об этом может каждый. Иначе для чего снимался этот фильм? Человек совершил ужасный поступок (который и я не его месте скорее всего совершил бы), а потом всю жизнь мучился, искупал вину. Думаешь почему он мучился? Потому что мог бы (в принципе) преодолеть свой страх, но у него не получилось.
Фильм как раз и говорит - люди, не совершайте того, за что вы потом будете всю жизнь мучится. Это чужой опыт, который каждому может пригодится.
А если не думать об этом, не рассуждать - то это всё равно, что посмотреть фильм и забыть.

[delphia_lounge]

Кстати, вот - из вузовского пособия "Философия" выдержка

[chugaylo]

Не вижу здесь противоречия с моим подходом. Философия, размышления о смысле происходящего, поиски обоснования поступкам и свойствам - помогает человеку сформировать свой собственный взгляд на мир.