вполне себе аналог тела, если когнитивная архитектура будет позволять ощущения, то будут ощущения корпуса у ИИ (ощущения тела), для этого еще нужны дополнительные датчики внутреннего состояния системы
По-моему, разговор про ИИ возможен только при обсуждении роботов. Обсуждение ИИ, которое не имеет возможности взаимодействия со средой, большого смысла не имеет. У нейрофизиологов действительно можно увидеть мозгоцентризм, но у них в любом случае мозг взаимодействует с окружением. Я бы даже сказал, что большинство робототехников поддержат Фьелланда в этом пункте.
***Обсуждение ИИ, которое не имеет возможности взаимодействия со средой, большого смысла не имеет.
если вы уточните эту мысль, то может быть и соглашусь
например альфа-го играла с копией своей го, это есть взаимодействие со средой или нет? таким образом можно извлекать закономерности некоторой игры
да и зачем ограничивать взаимодействие со средой? совсем неясное ограничение, нет никакой необходимости ограничивать да те же нейросетки обучают например на размеченных датасетах, т.е. без среды, но потом выпускают на среду но даже размеченные датасеты это среда в некотором смысле а нейросетка для игры в любую игру? игра для нее внешняя среда а модельная среда или реальная это дело десятое
любая экспертная система (например медицинская) или автопилот все равно взаимодействуют со средой предназначение любого изделия взаимодействовать со средой
Есть такое понятие воплошенный разум (embedded mind). Он подразумевает, что не имеет смысл говорить про разум вообще, то, что можно себе представить ограничено организмом, которые напрямую взаимодействует с окружающей средой. В этом смысле ваши примеры не проходят, вы, по всей видимости, говорите про некоторый абстрактный разум.
Comments 14
Без тела интеллект невозможен. Только логическая подпорка, вроде ныне существующих.
Reply
Reply
И чем сложнее, тем лучше.
Reply
Reply
если вы уточните эту мысль, то может быть и соглашусь
например альфа-го играла с копией своей го, это есть взаимодействие со средой или нет?
таким образом можно извлекать закономерности некоторой игры
да и зачем ограничивать взаимодействие со средой? совсем неясное ограничение, нет никакой необходимости ограничивать
да те же нейросетки обучают например на размеченных датасетах, т.е. без среды, но потом выпускают на среду
но даже размеченные датасеты это среда в некотором смысле
а нейросетка для игры в любую игру? игра для нее внешняя среда
а модельная среда или реальная это дело десятое
любая экспертная система (например медицинская) или автопилот все равно взаимодействуют со средой
предназначение любого изделия взаимодействовать со средой
Reply
Reply
Reply
Leave a comment