darkhon: ***Вот ещё как ликбез: ***Биология поведения человека: Лекция #21. Хаос и редукционизм [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд] https://www.youtube.com/watch?v=MqtnpcdvxaI
начал слушать, прослушал 14 минут этот чел несет ерунду, редуктивность не есть линейность ) ну или это вульгарная редукция
сразу думаю, посмотрел кто он )) https://ru.wikipedia.org/wiki/Сапольски,_Роберт В 1978 году получил степень бакалавра искусств в области биологической антропологии «с наибольшим почётом» (лат. summa cum laude) в Гарвардском университете[11]. После он отправился в Кению, чтобы изучать социальное поведение бабуинов в дикой природе. По возвращении в Нью-Йорк прошёл обучение в университете Рокфеллера, где получил степень доктора философии по нейроэндокринологии[11],
слушаю дальше путаника Сапольски из Стэнфорда ) ну и правильно что он преподает там, пусть они будут тупыми ))
37минута ***в геноме не хватит генов чтобы запрограммировать все бифуркации, не хватит генов для подобного кодирования, нельзя закодировать бифуркацию в живом организме, которая охватывает масштабы от одной клетки до миллионов
профессору надо математику учить ) теорию алгоритмов и т.п. не надо кодировать каждое место бифуркации, надо закодировать алгоритм, привет фракталам ) что и делается в живой системе я же про это говорю так, некоторые алгоритмы вшиты в мясо, вшиты в структуру, как алгоритм сложения вшит в непрограммируемый калькулятор
Внимательно слушаю, как именно гены кодируют алгоритм построения человека из половых клеток. Желательно сразу с эволюционными пояснениями -- как по готовым алгоритмам человек вообще произошёл.
Т.е. не знаю, но верую. Понятненько, на таком уровне понимания разговаривать не имею никакого желания. НЕТ в генах алгоритма. Ликбез: Марков, "Рождение сложности" -- очень интересная и полезная книга.
...что не имеет ни малейшего отношения к делу, т.к. у человека по сути нет инстинктов, кроме совсем уж младенческих, а я спрашиваю о том, каким образом можно объяснить наличие психики через устройство мозга. Пока не объяснишь -- не пизди, что понимаешь.
P.S. определение, кстати, кривое -- суть именно в автоматическом поведении по алгоритму, а не в "тенденциях и стремлениях".
Мне пофиг позы, но я не перевариваю, когда вещают с умным видом полную хрень. ВСЁ, ибо мне работать надо, настроение хуёвое, и не забанил я до сих пор лишь потому, что уже это делал и потом разбанил, т.к. в целом у тебя умных мыслей больше, если куда не заносит как сейчас.
Ты конкретные циататы приводи, если что -- не буду же я заново пересматривать ради этого. Плюс учитывать смысл лекции (ликбез) и перевод. Редукция -- это не обязательно линейность, но обязательно целое как простая сумма частей или же чёткий алгоритм.
"Кто он" -- вообще-то, профессор на четырёх кафедрах, работает междисциплинароно, крутой мужик. Иногда несколько либерален, но умён и знающ. А что касается демагогии "а какое у него образование?" -- так я у меня вообще формально высшего нет, и как ты только со мной общаешься-то.
Reply
***Вот ещё как ликбез:
***Биология поведения человека: Лекция #21. Хаос и редукционизм [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]
https://www.youtube.com/watch?v=MqtnpcdvxaI
начал слушать, прослушал 14 минут
этот чел несет ерунду, редуктивность не есть линейность )
ну или это вульгарная редукция
сразу думаю, посмотрел кто он ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сапольски,_Роберт
В 1978 году получил степень бакалавра искусств в области биологической антропологии «с наибольшим почётом» (лат. summa cum laude) в Гарвардском университете[11]. После он отправился в Кению, чтобы изучать социальное поведение бабуинов в дикой природе. По возвращении в Нью-Йорк прошёл обучение в университете Рокфеллера, где получил степень доктора философии по нейроэндокринологии[11],
не утешительно ))
------
дальше буду слушать фоном )
Reply
ну и правильно что он преподает там, пусть они будут тупыми ))
37минута
***в геноме не хватит генов чтобы запрограммировать все бифуркации, не хватит генов для подобного кодирования, нельзя закодировать бифуркацию в живом организме, которая охватывает масштабы от одной клетки до миллионов
профессору надо математику учить ) теорию алгоритмов и т.п.
не надо кодировать каждое место бифуркации, надо закодировать алгоритм, привет фракталам )
что и делается в живой системе
я же про это говорю так, некоторые алгоритмы вшиты в мясо, вшиты в структуру, как алгоритм сложения вшит в непрограммируемый калькулятор
Reply
Reply
Reply
НЕТ в генах алгоритма.
Ликбез: Марков, "Рождение сложности" -- очень интересная и полезная книга.
Reply
это иное, просто данные детали не влияют
***Понятненько, на таком уровне понимания разговаривать не имею никакого желания.
не разговаривай, колхоз дело добровольное
***Ликбез: Марков, "Рождение сложности" -- очень интересная и полезная книга.
листал ее
***НЕТ в генах алгоритма.
***Инсти́нкт - совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инстинкт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Врождённые_физиологические_рефлексы
это алгоритмы
Reply
P.S. определение, кстати, кривое -- суть именно в автоматическом поведении по алгоритму, а не в "тенденциях и стремлениях".
Reply
тут не понимаешь ты,
зря ты встаешь в позу учителя,
там где ты учился, я преподавал )
хотя быть может и давно )
Reply
ВСЁ, ибо мне работать надо, настроение хуёвое, и не забанил я до сих пор лишь потому, что уже это делал и потом разбанил, т.к. в целом у тебя умных мыслей больше, если куда не заносит как сейчас.
Reply
Reply
"Кто он" -- вообще-то, профессор на четырёх кафедрах, работает междисциплинароно, крутой мужик. Иногда несколько либерален, но умён и знающ.
А что касается демагогии "а какое у него образование?" -- так я у меня вообще формально высшего нет, и как ты только со мной общаешься-то.
Reply
ну извини )) мне тоже лень цитаты создавать,
там же нет текстовой копии, если бы была, а то я обязательно бы привел цитаты
Reply
Leave a comment