Военные признали, что у "метеорита" был двигатель

[dedeg0r]

Ну вот и момент истины. Начальник зенитных ракетных войск Командования специального назначения (2008-2010 годы) полковник Сергей Хатылев: "Но траектория полета метеорита, как это уже теперь известно, не была баллистической

Comments

[kh_sugutskiy]

так светится только ядерный взрыв. И ничего более если это искусственное. Не надо уже лоха включать

[dedeg0r]

Мне не интересно мнение Латыниной. Более того, мне не интересно, почему ее заставили свои ВОПРОСЫ признать "подозрениями" и даже извиниться.

Мне интересна оценка военного специалиста. А тот утверждает, что метеорит летел не по баллистической траектории. То есть летел с использованием собственной тяги.

[kh_sugutskiy]

Нет такого изделия могущего летать с таким светом и с такой скоростью. Есть один но он ядерный и после взрыва не летит а остается. Верь дальше. Военные лохи служил знаю. Учи физику. Невозможно так ракету разогнать. Если только через Солнце или через Юпитер.

[dedeg0r]

Готовы обосновать каждое из приведенных Вами суждений? Или за обосновы не платят, платят только за "ты не рефлексируй, ты распространяй"?

[dewpoint1]

Эх, вы вырываете из контекста:

"..Но траектория полета метеорита, как это уже теперь известно, не была баллистической. Он падал низко, по касательной, а потому в зону ответственности войск ВКО не входил. Задачи его обнаружения либо уничтожения войскам не ставилось. Собственно, таких задач во время несения боевого дежурства ВКО вообще никогда не ставится..."
Он слегка оговорился и скорее имел ввиду, то что объект двигался по траектории отличной от траектории ракеты, по касательной! А вы решили, что вы его на слове поймали! )

[dedeg0r]

Где контекст изменяет ситуацию? Человек, кроме всего прочего, утверждает, что метеорит летел не по баллистической траектории. То есть, шел на собственной тяге.

[dewpoint1]

Ну потому, что когда объект с Земли движется по баллистической траектории и падает на землю он движется по "параболе"! А этот объект движется не с Земли, по касательной, соответственно они его не отслеживали и видимо, это не входит в зону их ответственности! Вот, собственно и все, что он хотел сказать. И на счет использования термина "баллистическая траектория" он все-таки не физик, а военный и понимает данный термин в несколько ином смысле нежели ученый!

[dedeg0r]

В каком смысле военные понимают термин "баллистическая траектория"? Будьте любезны, обоснуйте свое заявление "военный и понимает данный термин в несколько ином смысле нежели ученый" ссылкой хотя бы на учебник для военных.