Военные признали, что у "метеорита" был двигатель

Feb 16, 2013 23:14

Ну вот и момент истины. Начальник зенитных ракетных войск Командования специального назначения (2008-2010 годы) полковник Сергей Хатылев: "Но траектория полета метеорита, как это уже теперь известно, не была баллистической ( Read more... )

Челябинск, ракета, метеорит, военные, момент истины

Leave a comment

kh_sugutskiy February 16 2013, 21:05:59 UTC
так светится только ядерный взрыв. И ничего более если это искусственное. Не надо уже лоха включать ( ... )

Reply

dedeg0r February 17 2013, 00:02:18 UTC
Мне не интересно мнение Латыниной. Более того, мне не интересно, почему ее заставили свои ВОПРОСЫ признать "подозрениями" и даже извиниться.

Мне интересна оценка военного специалиста. А тот утверждает, что метеорит летел не по баллистической траектории. То есть летел с использованием собственной тяги.

Reply

kh_sugutskiy February 17 2013, 06:02:08 UTC
Нет такого изделия могущего летать с таким светом и с такой скоростью. Есть один но он ядерный и после взрыва не летит а остается. Верь дальше. Военные лохи служил знаю. Учи физику. Невозможно так ракету разогнать. Если только через Солнце или через Юпитер.

Reply

dedeg0r February 17 2013, 08:18:04 UTC
Готовы обосновать каждое из приведенных Вами суждений? Или за обосновы не платят, платят только за "ты не рефлексируй, ты распространяй"?

Reply

kh_sugutskiy February 17 2013, 08:19:21 UTC
вот тут расчет
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/796501.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/795912.html

Вообще ниже бы взорвался пол города бы снесло. Скорость такая штука страшная

Reply

dedeg0r February 17 2013, 12:50:14 UTC
В следующий раз комменты со ссылками на троллей буду удалять. Тем более, что Вы солгали: никаких расчетов по ссылкам нет.

Reply

kh_sugutskiy February 17 2013, 15:53:36 UTC
У вас просто с расчетами беда. Считать не умеете и не владеете инструментом. Гуманитарий что ли?

Reply

dedeg0r February 17 2013, 17:52:41 UTC
Второе предупреждение за ложь. Или обоснуйте сказанное, или я буду вынужден считать Вас дешевым (60-рублевым, не более) треплом, которое не следит за метлой и не отвечает за базар.

Reply

dedeg0r February 18 2013, 11:11:38 UTC
В ответ на просьбу обосновать сказанное - очередной спам. Третье предупреждение. Оно же бан.

Reply


Leave a comment

Up