А вот меня, уполномочившего власть решать мои вопросы, эта самая власть не спросила. Похоже, те, кому я делегировал власть, потеряли края. Придется делегировать власть другим. А этих бросить на расчистку и углубление Беломорканала.
Я всего лишь хочу, чтобы те, кому я делегировал власть, действовали в соответствии с моими указаниями. В этом и смысл делегирования власти. Если же граждане считают, что могут использовать делегированную мною власть по своему усмотрению и, более того, стараются разрушить инструменты контроля их мною, то я отзываю власть, лишаю этих граждан власти, чтобы делегировать власть тому, кому посчитаю нужным.
" - Люди в X теперь станут жить лучше? - Да! - То есть, них появится больше нужного им - еды, жилья, шмоток, машин? - Ну да. - Люди в Крыму станут делать больше этого самого полезного? Все бросятся производить штаны и машины? Все кинутся на заводы и в поля? - Ну... Нет. "
На этом можно бы и закончить. Подходит к крайне широкому спектру слияний и присоединений.
А знаете ли вы, что Россия платила огромные суммы (пенсии, зарплаты, пособия) гражданам, проживающим на территории другого государства, в Крыму? И все эти деньги выводились из России в другое государство. А не знаете ли, что сотни тысяч российских туристов ежегодно оставляли в другом государстве больше 100 миллиардов рублей? А знаете, что в Крыму начали излишки газа закачивать в хранилища? А знаете сколько Россия теряла прямо и косвенно (упущенная прибыль) из-за содержания своего флота на территории другого государства?
Если всё посчитать, то в большом плюсе окажемся. Ну, по крайней мере, не в минусе.
Просто возвращаемся к началу диалога. Люди в Крыму станут получать больше ништяков? Станут ли они делать больше ништяков? Если нет, то откуда придут ништяки? Прибавившись в Крыму, где они исчезнут?
Ништяки привезут туристы в виде своих денег. А ещё там виноград растёт, красный лук, а также нефть, газ и много чего другого, что крымчане производят своими руками. И разве оказание услуг в виде сдачи жилья, экскурсий и пр. туристической дребедени не являются ништяками, которые делают крымчане?
Не надо плодить сущности, это только запутывает. Если внутри Крыма производство вещественных ништяков возрастет - один расклад. То есть, если все таки бросятся в поля и к станкам, и за счет этого Крым станет жить лучше, тут все понятно. Но при чем тут Россия, если люди одумались и стали больше производить полезного?
Если же производство вещественного полезного не возрастет, но на территории прибавится, то, значит, это полезное будет отнято у кого-то и перемещено в Крым. Закон сохранения универсален.
Этот закон действует всюду. Все элементы вещественной цивилизации создаются и распределяются. Они могут прибавиться внутри любой произвольно очерченной территории либо путем производства, либо перемещением изо вне. Во втором случае они будут изъяты в другой территории.
> - Нет, это не бред. Закон сохранения действует неумолимо. Если где-то что-то появится, значит в другом месте исчезнет.
Вообще-то, в общем случае, нет. Появление новых рынков сбыта обычно приводит к расширению производства. Исчезновение границ и таможен, унификация законов и правил резко увеличивает интенсивность деловых контактов, товарооборота, денежных транзакций.
Другой вопрос - сможет ли Россия в ее нынешнем виде этими возможностями воспользоваться. Но опять же повторюсь - в общем случае, экономика это вовсе не игра с нулевой суммой. Это у Вас глубинное непонимание того, что из себя представляет экономика.
Для производства нужны только три компонента: из чего делать, чем делать и кто будет делать. Если производству мешает не отсутствие одного из трех компонентов, а какая-то "экономика", которой высокомерно тычут, оправдывая пустой болтовней проблемы реального мира, то долой такую болтологию-экономику.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Reply
- Люди в X теперь станут жить лучше?
- Да!
- То есть, них появится больше нужного им - еды, жилья, шмоток, машин?
- Ну да.
- Люди в Крыму станут делать больше этого самого полезного? Все бросятся производить штаны и машины? Все кинутся на заводы и в поля?
- Ну... Нет.
"
На этом можно бы и закончить. Подходит к крайне широкому спектру слияний и присоединений.
Reply
А не знаете ли, что сотни тысяч российских туристов ежегодно оставляли в другом государстве больше 100 миллиардов рублей?
А знаете, что в Крыму начали излишки газа закачивать в хранилища?
А знаете сколько Россия теряла прямо и косвенно (упущенная прибыль) из-за содержания своего флота на территории другого государства?
Если всё посчитать, то в большом плюсе окажемся. Ну, по крайней мере, не в минусе.
Reply
Reply
А ещё там виноград растёт, красный лук, а также нефть, газ и много чего другого, что крымчане производят своими руками. И разве оказание услуг в виде сдачи жилья, экскурсий и пр. туристической дребедени не являются ништяками, которые делают крымчане?
Reply
Если же производство вещественного полезного не возрастет, но на территории прибавится, то, значит, это полезное будет отнято у кого-то и перемещено в Крым. Закон сохранения универсален.
Reply
Reply
Reply
Есть только нефтегаз и доходы от нефтегаза, которые надо делить на всех.
Reply
Reply
Вообще-то, в общем случае, нет.
Появление новых рынков сбыта обычно приводит к расширению производства.
Исчезновение границ и таможен, унификация законов и правил резко увеличивает интенсивность деловых контактов, товарооборота, денежных транзакций.
Другой вопрос - сможет ли Россия в ее нынешнем виде этими возможностями воспользоваться.
Но опять же повторюсь - в общем случае, экономика это вовсе не игра с нулевой суммой. Это у Вас глубинное непонимание того, что из себя представляет экономика.
Reply
Reply
Leave a comment