А знаете ли вы, что Россия платила огромные суммы (пенсии, зарплаты, пособия) гражданам, проживающим на территории другого государства, в Крыму? И все эти деньги выводились из России в другое государство. А не знаете ли, что сотни тысяч российских туристов ежегодно оставляли в другом государстве больше 100 миллиардов рублей? А знаете, что в Крыму начали излишки газа закачивать в хранилища? А знаете сколько Россия теряла прямо и косвенно (упущенная прибыль) из-за содержания своего флота на территории другого государства?
Если всё посчитать, то в большом плюсе окажемся. Ну, по крайней мере, не в минусе.
Просто возвращаемся к началу диалога. Люди в Крыму станут получать больше ништяков? Станут ли они делать больше ништяков? Если нет, то откуда придут ништяки? Прибавившись в Крыму, где они исчезнут?
Ништяки привезут туристы в виде своих денег. А ещё там виноград растёт, красный лук, а также нефть, газ и много чего другого, что крымчане производят своими руками. И разве оказание услуг в виде сдачи жилья, экскурсий и пр. туристической дребедени не являются ништяками, которые делают крымчане?
Не надо плодить сущности, это только запутывает. Если внутри Крыма производство вещественных ништяков возрастет - один расклад. То есть, если все таки бросятся в поля и к станкам, и за счет этого Крым станет жить лучше, тут все понятно. Но при чем тут Россия, если люди одумались и стали больше производить полезного?
Если же производство вещественного полезного не возрастет, но на территории прибавится, то, значит, это полезное будет отнято у кого-то и перемещено в Крым. Закон сохранения универсален.
Хорошо. Предположим, что не возрастёт, а в первые годы даже снизиться. Но: куда перемещалось вещество в виде денег за базирование флота?
И думаю, что надо не только затраты считать, но и прибыли от вложений. Сначала баланс бы подбить, а потом уже репу чесать и сожалеть о затеянном проекте.
Я ж говорю: не надо плодить сущности. Ни наличие денег, ни наличие любых условий не изменяет главного: на каждой произвольно очерченной территории полезное производится и расходуется. Кроме того существует трансграничные потоки. Увеличиться количество полезного на территории может только в случае, если потребление плюс отток ниже производства плюс приток.
А не знаете ли, что сотни тысяч российских туристов ежегодно оставляли в другом государстве больше 100 миллиардов рублей?
А знаете, что в Крыму начали излишки газа закачивать в хранилища?
А знаете сколько Россия теряла прямо и косвенно (упущенная прибыль) из-за содержания своего флота на территории другого государства?
Если всё посчитать, то в большом плюсе окажемся. Ну, по крайней мере, не в минусе.
Reply
Reply
А ещё там виноград растёт, красный лук, а также нефть, газ и много чего другого, что крымчане производят своими руками. И разве оказание услуг в виде сдачи жилья, экскурсий и пр. туристической дребедени не являются ништяками, которые делают крымчане?
Reply
Если же производство вещественного полезного не возрастет, но на территории прибавится, то, значит, это полезное будет отнято у кого-то и перемещено в Крым. Закон сохранения универсален.
Reply
Но: куда перемещалось вещество в виде денег за базирование флота?
И думаю, что надо не только затраты считать, но и прибыли от вложений. Сначала баланс бы подбить, а потом уже репу чесать и сожалеть о затеянном проекте.
Reply
Reply
Leave a comment