Из жизни умирающих организмов

[dedeg0r]

И что? Биться головой об стену? Да пусть сдохнут.Жила-была в одном организме клетка костного мозга. И, поскольку она формально мозговая, начала потихоньку мозговать да кумекать. Нет бы хавать, что ей через межклеточную мембрану подсовывают, растить свои митохондрии, норовить отложить малость витаминов на старость в вакуолях да помалкивать, нет.

Comments

[v_vodokachkin]

Это как раз то, что никак не доходит до сознания всевозможных выживальщиков, собирающихся в одиночку выживать после того, как "все накроется".

[dedeg0r]

Угу. Но если бы выживальщиков не было бы, Суркову стоило бы их придумать. Замечательная иллюзия, замечательный способ канализировать активность, замечательный способ ускорить развал страны.

[v_vodokachkin]

//замечательный способ канализировать активность//
- вот-вот. Может, этот момент как раз учитывается и выражается в том, как плодятся и множатся фильмы/книги/игры на тему всякого "Белого песца", где все сводится к тому, что "все умрут, а я буду бегать по развалинам и ништяки собирать, гордый и свободный"...

[dedeg0r]

Полагаю, что так оно и есть.

[ext_1750489]

-Пока не поймем этого, пока не осознаем себя единым организмом, - только одна дорожка светит. В могилу. Всем скопом.-

Так-то оно так, но не могут нормальные клетки с раковыми быть единым организмом. Раковые живут по принципу: умри ты сегодня, а я еще поживу и деткам оставлю. А нормальные ждут команду от имунной системы на уничтожение рака, а какая уж тут имунная система, когда сплошная толерастия. Наверное, мозговые клетки могли бы как-то мобилизовать организм, только они тоже все раковые стали и тревожные сигналы от организма только в статистику записывают. Ну и как такому организму выжить?

[dedeg0r]

Выжить организму можно, но это несколько иная тема, чем мой ответ на реплику камрадессы "да пусть сдохнут".

[ext_1750489]

Да нельзя эту тему решать отдельно. В том-то и дело. То есть теоретически наверно можно, а практически - никак.

[dedeg0r]

Ну, продолжайте же!

[ext_1750489]

У марксизма есть один как минимум глобальный недостаток - он считает, что бытие определяет сознание. Хотя при этом Ленин, кажется, писал, что идея, овладевшая массами, становится материальной силой.(Если что попутала - сорри). Так какую идею можно сейчас задвинутьв массы с такой страшной силой?

[dedeg0r]

Только что говорил на схожую тему с камрадом. Сейчас выложу свою реплику отдельным постом. Боюсь, это не законченный ответ на Ваш вопрос, но лишь начало разговора.

[ext_1750489]

Жду!

[dedeg0r]

Готово. ;)

[tatamo]

Ды. Ну бились тут мои френды головой об стену в попытке ее пробить, шоб реанимировать мертвеца, даже задницу от монитора оторвали и вышли на улицу - и шо? В СИЗО таперича сидят. Как экстремисты...

Ты будешь рвать рубаху на груди заради лучшей жизни, а твои же "соратники" тебя сдадут если не за бабло, так за идею. Запросто.

Говорить красиво и правильно могут все. Тока "слово и дело" - вещи разного порядка.

[tatamo]

Финита ла комедиа.

http://tatamo.livejournal.com/2360737.html

Научиться смотреть правде в глаза - тоже немалое дело.

Будем считать, что я пессимист и ломаного гроша не дам за будущее человечества.

[dedeg0r]

Угу. Я тоже не сильно что оптимистичен.

[tatamo]

Моя ахиллесова пята в ЖЖ - советский солдат Великой Отечественной.

Вот пост. И - гробовое молчание. Всем насрать.

О чем, вообще, можно вести речь с такими людьми, а?!

Пустое.

http://tatamo.livejournal.com/3082361.html