Танки разные - результат один, министры разные - результат разный...
Согласно всем официальным источникам и всем возможным прочим источникам, танк Т-90 обладает самой маломощной двигательной установкой, самой малой подвижностью и третьей в мире броневой защитой среди всех танков последнего поколения.
Вопрос: на таком танке вообще ездить можно?
Может быть, закупать танки, как и самолеты за рубежом? Можно, правда, и вовсе отказаться от танков, ибо находятся политики, которые считают, что на Россию никто не собирается нападать...
Решайте сами... Министр обороны, похоже, уже все решил...
Впрочем, танки давно не сражаются с танками. Последний раз это безумие случилось в окрестностях Курска (и то многие ученые не уверены, танки ли сражались против танков, или в ход шли другие средства). Танк сражается за овладение плацдармом, танк бьет по врагу из пушки и из пулемета, но одновременно танк (любой танк!) можно подбить подручным средством из-за угла или ракетой, выпущенной за сотни километров от театра военных действий. Дело в защищенности и оснащенности танка, а не в импортных движках большей мощности. Ни один "Челленджер-2", ни один "Абрамс" последней серии или "Леопард-2" не выходил ни в один реальный бой даже с динамической броней (с обеих сторон в конфликте в 2008 г. танки Т-72 шли почти всегда с ней). Почему? Почему система радиолокационного поражения, разработанная в 70-е обеими соревнующимися блоками, не стоят на "Леопардах" и "Абрамсах", но успешно функционируют на Т-72 и Т-90? Этот вопрос есть смысл как-нибудь отдельно разобрать. Играет роль также скрытность танка, а также средства радиоэлектронного подавления, которые мешают его обнаружить самонаводящимся ракетам и снарядам.
И вот вопрос: почему министр обороны РФ Сердюков считает танки "Леопард-2" лучшими? Посмотрите на фото: результат один, если в танк все-таки попали. Однако производство танков в США, Великобритании и Германии никто останавливать не собирается. Более того, за каким-то лешим в Южной Корее стали разрабатывать собственную машину. Так почему у нас не производят танки для армии? Почему Правительство на корню губит проекты Т-95 (объект 195) и "Армата" (объект 640)? Может быть, в Америке, Соединенном Королевстве, Великобритании и Германии не танки другие, а министры?
И у меня закрадывается предательский вопрос: правительство менять или основной танк???