Ага, перефразируя известную цитату - "есть такая профессия - быть патриотом". А каким - географически будет зависеть от страны прибывания.
А касательно статьи Ищенко: его аналитика строится на предположении, что Украина так или иначе России нужна 1. Вся. 2. Независимая. 3. Навроде республики Беларусь. Что верно, если принять это предположение - как единственное верное решение украинского вопроса. Только есть маленькая проблема - переформатировать мозги народу в обратную сторону - раззомбирование. Что сводит эту идею Ищенко на нет.
Проблема также в так называемой независимости. Или это полная независимость от России с прерыванием ВСЕХ связей с Россией и как будущий плацдарм для войны с РФ.
Или же независимость от ЕС и США. Следовательно, в фарватере политики РФ. Третьего не давно. В багатовекторность вон даже уже Лукашенко не справляется.
Да, именно профессия. Не внутренний порыв, потребность, а серая унылая служба, на которую ходят с восьми до пяти, за толику малую. Проблем с тезисами Ищенко, на самом деле, масса. Я отвечал здесь недавно, что к любой его статье можно подходить с ящиком гвоздей - соток. Только , вот, продираться через дебри текста мало кому интересно.
по крайней мере, Ищенко перестал рассказывать о том- что укроина вот-вот а) вщент замэрзнэ б) геть згорыть)) икспертам- икспертово. "Да кто их спрашивать будет?"- альфа и омега любого мнения)
Ну.. С таким подходом можно и в трудах Ленина найти пропаганду Империализма ;). Нужно лишь целью задаться. В той статье Ищенко я не нашёл ни намёка на то, что ты ему приписал. Я склонен всё-таки согласиться с ЕГО доводами...
Да я помню ту статью. Она посвящена тому, чтобы показать, ЧТО должна сделать адекватная украинская власть (элита) для сохранения своего государства, и причины, почему она не сможет этого сделать. Ничего более...
А у тебя не диссонансит от понятий адекватной украинской власти и элиты? Которая не возникла за четверть века, находясь в теплично - парниковых условиях?
Нужно строго употреблять понятия: нет такой нации - "украинцы". А есть - безродные совки-мутанты, безнадёжно больные великовозрастным инфантилизмом, которые поклоняются только одному божеству - Вечной Халяве. Они готовы играть в украинство ради того, что будет халява. А "украинская культура" - это программа суицида. Культура по определению Питирима Сорокина есть "система ценностей, стереотипов, норм и образцов поведения, которые способствуют ВЫЖИВАНИЮ как общества в целом, так и конкретного индивида в данном обществе". Культура - это такой учебник БЖД, столетиями выстраданный. То, что совки на Украине этот учебник не учили - и верхи, и низы - доказывается самым фактом существования независимой Украины. Суицид начался сразу же - в 1991. Назарбаева пинками из Москвы выгоняли, он зубами до последку держался за рублёвую зону, носился с проектами конфедерации, лавируя между своими националистами и русскими прихватизаторами, радовавшихся, что спихнули со своего горба республики. (Кстати, и во многом были правы, потому как первый майдан на
( ... )
Если бы всё было так гладко. А вместо "украинцев" так и предлагаете применять определение " безродные совки-мутанты, безнадёжно больные великовозрастным инфантилизмом, которые поклоняются только одному божеству - Вечной Халяве", или же ограничимся аббревиатурой БСМББВИКПТОБВХ?
Термин уже придуман - "укранутые". Просто надо понимать основу - а она у всех одна, что у либерастов, что у поцриотов, что у коммуняшек - причём многие с лёгкостью кочуют из одного идеологического лагеря в другой, в их бошках жуткая смесь всего и вся - но основа одна - перманентная жажда халявы. Они лишь спорят о том, где источник оной. А дальше - чистый каргокульт. Вот из поголосовавших за дядю Вову - две трети - это жаждущие халявы, они наиболее реалистичны - поняли, что в России источник Вечной Халявы, который спрятан где-то под Нижневартовском, сторожат правильные дядивовины пацаны. А теперь воют за пенсии. А дядя Вова терпеливо ждёт, пока народ повзрослеет, и готовится к тому, когда водичка станет мутной. А она уже на глазах мутнеет.
Comments 101
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А касательно статьи Ищенко: его аналитика строится на предположении, что Украина так или иначе России нужна 1. Вся. 2. Независимая. 3. Навроде республики Беларусь. Что верно, если принять это предположение - как единственное верное решение украинского вопроса. Только есть маленькая проблема - переформатировать мозги народу в обратную сторону - раззомбирование. Что сводит эту идею Ищенко на нет.
Проблема также в так называемой независимости. Или это полная независимость от России с прерыванием ВСЕХ связей с Россией и как будущий плацдарм для войны с РФ.
Или же независимость от ЕС и США. Следовательно, в фарватере политики РФ. Третьего не давно. В багатовекторность вон даже уже Лукашенко не справляется.
Reply
Проблем с тезисами Ищенко, на самом деле, масса. Я отвечал здесь недавно, что к любой его статье можно подходить с ящиком гвоздей - соток. Только , вот, продираться через дебри текста мало кому интересно.
Reply
икспертам- икспертово. "Да кто их спрашивать будет?"- альфа и омега любого мнения)
Reply
Reply
Reply
Reply
С таким подходом можно и в трудах Ленина найти пропаганду Империализма ;).
Нужно лишь целью задаться.
В той статье Ищенко я не нашёл ни намёка на то, что ты ему приписал. Я склонен всё-таки согласиться с ЕГО доводами...
Reply
Это, как с той мемориальной доской и мясным рестораном - вдруг видишь очевидное.
Reply
Она посвящена тому, чтобы показать, ЧТО должна сделать адекватная украинская власть (элита) для сохранения своего государства, и причины, почему она не сможет этого сделать.
Ничего более...
Reply
Reply
Reply
А вместо "украинцев" так и предлагаете применять определение " безродные совки-мутанты, безнадёжно больные великовозрастным инфантилизмом, которые поклоняются только одному божеству - Вечной Халяве", или же ограничимся аббревиатурой БСМББВИКПТОБВХ?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment