Мне тут пришло в голову, что голодное и холодное существование в Смольном, так душещипательно описанное у Водовозовой - это же не результат недофинансирования или вороватости начальства. По крайней мере, это не единственная причина. Это же наследие педагогических воззрений Екатерины II. Ее нацеленности на закаливание организма и умеренность в пище
(
Read more... )
Comments 5
Reply
Reply
Екатерина Вторая была женщиной весьма здравых взглядов, а уж толковать их потом можно было как угодно. Так что все, что не прописано черным по белому... а даже и то, что прописано.
Reply
Мне еще подумалось уже после публикации, что в психологии и педагогике инструкции, рекомендации, годы обучения в университетах крайне плохо помогают. А все оттого, что эти виды деятельности очень сильно опираются на мировоззрение, систему ценностей. И сколько ты ни плати человеку, сколько ни объясняй как надо, вопреки всем кнутам и пряникам не будет он делать то, что противоречит его мировоззрению. Или будет так, что уж лучше не надо. Поэтому, если и есть способ направить процесс в сторону... не будем говорить правильную, но во всяком случае нужную направляющему, так это исходно выбирать в штат единомышленников, а не кого попало.
Reply
Помню, как-то читала воспоминания современников Пушкина и там занятные встречались замечания о екатериненской эпохе. Что, дескать, современные автору старики да старушки, заставшие ту эпоху - ух отжигали. А нынче уж не то совсем - квелое какое-то поколение и социальные свободы, тю-тю, канули в Лету. Маятник качнулся от свободы к пуританству. Ну или опять к древним приличиям и благочестию, смотря как оценивать.
Reply
Leave a comment