Говорят, российская сторона официально отправила в Комитет по международным делам Сената США
письмо (
зеркало на ядиске) с рассуждениями на тему проблем американской стороны с соблюдением Договора, а также разъяснениями спорных моментов, отмеченных партнерами. Очень хотелось бы его оригинал на русском языке увидеть, желательно прямо на сайте МИДа,
(
Read more... )
Comments 4
Reply
видно, что нет никакой "отделяемой головной части" ни сверхзвуковой ни планирующей
?
Reply
Ну так в том и хитрость, как мне кажется. обычная КР Искандера, которая 9М728, или Р-500, или как там ее еще называли, прилетает целиком. Как обычная КР:)
Я к мысли об отделяемой голове подумал, когда размышлял, как может быть и изделие длиннее, и дальность не нарушающая. И вспомнил про ПКР-версию "Калибра". А потом еще подсказали подумать в сторону слухов за отделяемую часть на Х-101.
Ну а потом и Рябков про "особенности" именно в этой области сказал.
Reply
Да, я подслушиваю в телеграме :) Но писать лучше тут
>как мне кажется. обычная КР Искандера, которая 9М728, или Р-500, или как там ее еще называли, прилетает целиком. Как обычная КР:)
Это факт :)
>как может быть и изделие длиннее
А с чего решили, что оно длиннее?
>Ну а потом и Рябков про "особенности" именно в этой области сказал.
Я бы обратил внимание на то, что сказал, что это модификация этой стандартной КР Искандера, которая тоже вполне официально называлась вариантом 3М14. Они, конечно, могут иметь разные дальности исходя из массы БЧ и запаса топлива (и размеров). Р-500 явно демонстративное название под РСМД. Даже если 9М728 меньше 3М14 на ~метр, то при прочих равных (вряд ли там еще БЧ увеличивали) ее дальность должна быть >500км (1000км+). Да и некорректно называть терминальную ступень 3М54 отделяемой БЧ. Также Рябков косвенно сообщил, что 9М729 уже на вооружении, а никто даже по слухам не видел внешне другую КР в Искандерах. Скорее всего действительно ( ... )
Reply
Leave a comment