Россия и СНВ-3
Говорят, российская сторона официально отправила в Комитет по международным делам Сената США письмо (зеркало на ядиске) с рассуждениями на тему проблем американской стороны с соблюдением Договора, а также разъяснениями спорных моментов, отмеченных партнерами. Очень хотелось бы его оригинал на русском языке увидеть, желательно прямо на сайте МИДа, но поработаем с тем, что есть.
Нас волнует вывод американской стороной из зачета части пусковых БРПЛ «Trident-II» и также тяжелых бомбардировщиков B-52H в рамках односторонних процедур, не соответствующих российской трактовке соответствующих положений Договора, сама суть этих процедур «конверсии» и их формализация; зачет тренировочных ШПУ.
Партнеры волнуются за наши новые вооружения; учет пусковых для прототипов МБР; демонстрацию «Ярса» в ТПК для версии шахтного базирования; модернизацию Ту-22М3 (Ту-22М3М).
Что мне показалось самым интересным. Самое, самое, крайне важное: Россия принципиально не против согласиться на систему так называемых «правительственных письменных политических обязательств», например, в области «невозвращения» шахт на ПЛАРБ «Огайо» за исключением случаев аварий и гибели лодок для компенсации потерянных пусковых. Пожалуй, именно в этом направлении может эволюционировать контроль над вооружении в постбиполярную эпоху.
Аналогичным путем может быть решена, например, проблема Ту-22М3М, очевидно теоретически способного как в дозаправку, так и в применение КРВБ дальностью свыше 600 км. Делаем письменное обязательство, что до форс-мажора мы в такое не играем, а если начинает не хватать носителей - ну вот вам и форс-мажор.
Также из письма подтверждено, что сейчас имеется ровно один относительно живой прототип пусковой «Рубежа», и что российская сторона до сих пор толком не решила, что же делать с новыми игрушками им.Первого марта.
