Про Хоббита, фильм и не только.

Dec 26, 2012 19:03


Про Хоббита все-таки надо написать.

Ибо так много написано хорошего и плохого одновременно, и все оно настолько правдиво и понятно, что хочется попробовать написать свое. И даже не совсем про фильм. А про то, что я думаю про экранизацию, соответствие, ощущения и смыслы.

История...
История... )

Leave a comment

Comments 19

rojkov December 27 2012, 07:21:43 UTC
Радагаст у меня вписался идеально, по нему вообще не возникло претензий.
Азог - полностью выбил. Стандартный демон из "баффи победительницы вампиров"

Reply

de_kor December 27 2012, 07:48:13 UTC
Скорее уж Волан-де-Морт. :)
Мне понравилось. Вон Тимур вообще про самцовость пишет.
Наконец-то орки выглядят не как масса злобных тварей. Дуру, Гришнак... Теперь Азог. :)
Это деформация регулярных игр за темный блок требует геройскости.

Reply

de_kor December 27 2012, 07:48:59 UTC
о как он Лутца переобозвал
:)

Reply

timofeikoryakin January 1 2013, 01:49:42 UTC
Я пытаюсь понять, почему все пишут, что это Азог? По мне так вполне себе Больг бегал весь фильм, исключая флэшбеки, и кстати, его старательно весь фильм не называли по имени. В списках озвучивающих упомянуты оба персонажа. Если бледный орк на белом варге - Азог, то где в фильме Больг?

Reply


markiz_de_sade December 27 2012, 07:40:04 UTC
Мда, теперь придется пойти, если еще идет. А ведь я не собирался портить впечатление о книге картиной людей, которые просто хотят срубить по-больше бабла, растянув уютненькую детскую книжечку на 2-3 фильма экшена.

Reply

de_kor December 27 2012, 07:42:34 UTC
То есть я Джексону кассу делаю? Купи хоббита с иллюстрациями Алана Ли на английском. :)

Reply

markiz_de_sade December 27 2012, 07:51:39 UTC
Ага, делаешь. Увы, моего знания инглиша хватает лишь на игровые системы - художку не тяну (в школе изучал расово верный дойч; в инсте инглиш был весьма формальный, а потом так и не сподобился).

Reply


Leave a comment

Up